2bedca66-ffd8-47e1-ab5a-6e12e4faeeb3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-235-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06101-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:63.1; 63.2; 66; 73 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas pagal L. K. (toliau — pareiÅ¡kėja) 2011-09-16 skundÄ ir 2011-10-07 patikslintÄ skundÄ administracinio teisės pažeidimo byloje,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja 2011-09-16 skundu teismÄ prašė: panaikinti Kauno apskr.

VPK ŽPK 2011-09-06 nutarimÄ nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos; uždrausti kaimynų savivaliavimÄ Å¡eriant kates ir terÅ¡iant aplinkÄ ; bausti kaimynus už administracinius teisės pažeidimus.Kauno miesto apylinkės teismas 2011-09-29 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai deÅ¡imties dienų terminÄ nutartyje nurodytiems skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.2011-10-10 pareiÅ¡kėja teismui pateikė 2011-10-07 patikslintÄ skundÄ , kuriuo teismÄ praÅ¡o: panaikinti Kauno apskr. VPK ŽPK 2011-09-06 nutarimÄ nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, nuspręsti pačiam teismui kÄ reikia daryti, nes pareiÅ¡kėja nežino ko reikia praÅ¡yti.PareiÅ¡kėja patikslintame skunde nurodė aplinkybes, kuriomis grindžia savo patikslintÄ skundÄ , tačiau nepateikė tai įrodymų, o bÅ«tent: patikslintame skunde nurodoma, kad „gyventojai ... savavaliÅ¡kai, nuo 2009 m., Å¡eria kates neturėdami tam teisėto leidimo“; taip pat, „...daugeliui kaimynų kačių veisimas nepatinka“; be to, „kiek man žinoma, tokio akto nėra“.

Kadangi pareiÅ¡kėja su skundu nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad teismo 2011-09-29 nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo neįvykdyta, skundų trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, o tai yra kliÅ«tis rengtis bylos nagrinėjimui iÅ¡ esmės.Kadangi LR ATPK pakartotinis skundo trÅ«kumų Å¡alinimas nenumatytas, todėl laikytina, kad skundas ir patikslintas skundas nepaduoti ir nurodyti skundai grÄ Å¾intini juos padavusiam asmeniui (LR ATPK 296 str. 7 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 7, 9 d., 30215 str.,n u t a r i a :PareiÅ¡kėjos L.

K. 2011-09-16 skundÄ ir 2011-10-07 patikslintÄ skundÄ laikyti nepaduotais ir grÄ Å¾inti juos padavusiam asmeniui.Atkreipti pareiÅ¡kėjos L. K. dėmesį, kad pagal GyvÅ«nų laikymo Kauno mieste taisyklių, patvirtintų Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009-11-05 sprendimu Nr. T-595 (paskelbta http://www.kaunas.lt/index.php?1541398663), 106 punktÄ , Å¡ių taisyklių kontrolę, pasitelkę Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡Ä jÄ policijÄ , Kauno miesto valstybinę maisto ir veterinarijos tarnybÄ , vykdo Kauno miesto savivaldybės administracijos seniÅ«nai ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento VieÅ¡osios tvarkos tarnyba.Nutartį siųsti L.

K..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Almantas Lisauskas