2bed9217-b092-4efb-902c-cc8ba2c8fb68 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. N2-16285-642/2012           Proceso Nr. 2-06-3-13789-2012-4                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 128.9; 82.1; (S)                                                                                                                                  82.2.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jolitai Kinderienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Reginai Venskuvienei, suinteresuotam asmeniui I. B. ir suinteresuoto asmens Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovei Margaritai Maknavičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I.

B. ir Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas: 1) atleisti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus iÅ¡ L. B. globėjo pareigų; 2 paskirti L. B. nuolatinę globėjÄ I. B.;

3) nustatyti L. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos gyvenamojoje vietoje (b.l. 2,3). Nurodė, kad L. B. tėvas yra miręs, motina, kuriai terminuotai apribota motinos valdžia į vaikÄ L. B., atlieka 8-erių metų laisvės atėmimo bausmę. Suinteresuoti asmenys sutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog 2006 m. sausio 24 d. S. B. ir A. L. gimė dukra L. B. (b.l.4, 5). 2010 m. vasario 21 d. mirė L. B. tėvas (b.l. 9). L. B. motinai A. L. atlieka 8-erių metų laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, nuo 2011 m. spalio 11 d. iki 2019 m. rugsėjo 29 d. (b.l.11). 2010 m. gruodžio 21 d.

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl laikinosios globos nustatymo L. B. nuo 2010 m. gruodžio 15 d. nustatyta laikinoji globa, globėjas paskirtas suinteresuotas asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai (b.l.7). 2012 birželio 11 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 gruodžio 21 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios globos nustatymo L.

B.” pakeitimo, nuo 2012 m. birželio 12 d. L. B. globėja paskirta L. B. senelė suinteresuotas asmuo I. B. (b.l. 8). 2012 m. balandžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012 ir 2012 m. lapkričio 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1489-125/2012, terminuotai apribota  motinos A. L. valdžia į vaikÄ L. B., nustatyta L. B. nuolatinė institucinė globa, paskirtas L. B. globėjas suinteresuotas asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai (b.l. 10, 11, 12, 13,14,). Minėta, kad 2012 m. balandžio 27 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012 priėmus sprendimÄ , kuriuo nustatyta L. B. nuolatinė institucinė globa, paskirtas L. B. globėjas suinteresuotas asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, Å¡io Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012 nagrinėjimo apeliacinės instancijos metu, t.y. 2012 birželio 11 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl  Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 gruodžio 21 d.

įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios globos nustatymo L. B. ” pakeitimo, nuo 2012 m. birželio 12 d. L. B. globėja paskirta L. B. senelė suinteresuotas asmuo I. B.. IÅ¡klausius byloje dalyvaujančių asmenų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2012 birželio 11 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorius priėmė įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo nuo 2012 m. birželio 12 d. L. B. globėja paskirta L. B. senelė suinteresuotas asmuo I. B., atsižvelgiant iÅ¡imtinai į vaiko interesus, t.y.

į vaiko teisę augti Å¡eimoje, su artimais giminaičiais. 2012 m. lapkričio 2 d. Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2A-1489-125/2012 iÅ¡ esmės paliko nepakeistÄ 2012 m. balandžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012. Nagrinėjamu atveju susidarė padėtis, kai įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytas vaiko globėjas - suinteresuotas asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, o pareiÅ¡kėjas, nepraÅ¡ydamas pakeisti 2012 m. balandžio 27 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012 dalyje dėl L. B. globėjo pakeitimo, reiÅ¡kia naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl kito globėjo, t.y. dėl L. B. senelės suinteresuoto asmens I. B., paskyrimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reikalaujantis sprendžiant Å¡eimos klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis.

Sprendžiant šį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , teismas vadovaujasi vaiko globos nustatymo principu, t.y. pirmumo teisę tapti globėjais (rÅ«pintojais) turi vaiko artimieji giminaičiai, jeigu tai atitinka vaiko interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.249 straipsnis). Teismas Å¡ioje byloje nenustatė nė vienos aplinkybės, eliminuojančios suinteresuoto asmens I. B. teisę tapti L. B. globėja. Remiantis iÅ¡dėstytu bei siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko teises ir interesus bei atsižvelgiant į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, teisingumo ir protingumo kriterijus, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio vaiko L.

B. interesai nebus pažeisti, jeigu jį globos suinteresuotas asmuo vaiko senelė I. B..Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio (Å¡iuo atveju-pareiÅ¡kimo) pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ (Å¡iuo atveju nutartį) dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Å¡iuo atveju-pareiÅ¡kimo) dalyku ir pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376 straipsnio 3 dalis).   Įvertinus byloje esančius įrodymus bei į tai, kad nebÅ«tų priimti du teismo sprendimai pagal tuos pačius reikalavimus, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, teismas pakeičia 2012 m. balandžio 27 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012 sprendimo dalis dėl L. B. nuolatinės institucinės globos nustatymo, globėjo L. B. paskyrimo, globos vietos L. B. nustatymo ir nepilnamečiui vaikui priteistų piniginių lėšų administratoriaus pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, 3.76 straipsnio 5 dalis, 3,276 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 376, 491, 493, 494, 496, 497, 502, 504, straipsniai). Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsniu, 3.3. straipsniu, 3.76 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3, 290, 291, 376, 491, 493, 494, 496, 497, 502, 504 straipsniais, n u t a r i a: pakeisti 2012 m. balandžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012 sprendimo dalis dėl L. B. nuolatinės institucinės globos nustatymo, globėjo L. B. paskyrimo, globos vietos L. B. nustatymo ir priteisto iÅ¡laikymo L. B. administratoriaus pakeitimo.Atleisti nuo 2012 m. lapkričio 2 d. suinteresuotÄ asmenį - Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, į.k. 290470820 nuo nepilnamečio vaiko L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.Paskirti nuo 2012 m. lapkričio 2 d. suinteresuotÄ asmenį I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja.Nustatyti nuo 2012 m. lapkričio 2 d. nepilnamečio vaiko nepilnamečio vaiko L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ suinteresuoto asmens I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.Paskirti nuo 2012 m. lapkričio 2 d. suinteresuotÄ asmenį I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui vaikui L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012 sprendimu priteistų piniginių lėšų administratoriumi. Nutartis vykdytina skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Danutė Žvinklytė                          Â