2bece5fe-d4f2-46c3-a8fd-d93d2c29b46c · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-455-363/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00330-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 6 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. K., 2014 m. gegužės 24 d., 1915 val., Stalgo k., Plungės r., vairavo automobilį AUDI 80, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,72 promilės), be to vairavo transporto priemonę su įrengtais saugos diržais, tačiau jų nebuvo užsisegęs bei nepateikė patikrinimui policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste KET) 14, 16 ir 202 punktų reikalavimus.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, G.

K. blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl G. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no M. B. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus KET pažeidimus, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡as apie transporto priemonę AUDI 80, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolas.KET, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems.Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 2,51 promilės ir daugiau).KET 16 punktas įpareigoja motorinės transporto priemonės vairuotojÄ su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , o ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už KET pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.KET 202 punktas įpareigoja asmenis važiuojant transporto priemone su įrengtais saugos diržais, juos užsisegti, o ATPK 134 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už naudojimosi saugos diržais, tvarkos pažeidimus.Surinkti įrodymai patvirtina, kad G.

K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo transporto priemonę su įrengtais saugos diržais, tačiau jų nebuvo užsisegęs bei nepateikė patikrinimui policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 134 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad G.

K. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis). Vadovaujantis ATPK 302 straipsnio 2 dalies nuostatomis, esant atsakomybę lengvinančių ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį bei reikÅ¡mingumÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatyto girtumo laipsnį.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas grÄ Å¾intinas savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

G. K. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ G.

K. paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, G. K. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Transporto priemonės AUDI 80, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, po nutarimo paskelbimo grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė