2bec9d97-240b-439d-b507-cfc8fb6d1dfb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. eB2-2-253/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S)              3.4.3.11 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 12 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo likviduojamos E. V. transporto paslaugų įmonės bankroto administratorės praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei E. V. transporto paslaugų įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas n u s t a t ė : E. V. transporto paslaugų įmonei Klaipėdos apygardos teismo 2004-06-14 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla. 2004-11-03 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Likviduojamos E. V. transporto paslaugų įmonės bankroto administratorė praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti. Apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta visiems kreditoriams, įmonės savininkui, bankroto administratoriui.Ä® paskirtÄ teismo posėdį niekas neatvyko, bankroto administratorė pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Pateiktas bankrutavusios įmonės 2017-05-19 likvidacinis aktas ir likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė turto neturi. Ä®monės nepadengti įsipareigojimai sudaro 36 208 Eur.Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės rajono agentÅ«ros pažyma patvirtina, kad E. V. transporto paslaugų įmonė atliekų, pavojingų aplinkai ir gyventojams nepaliko.Patikrinus duomenis LITEKO sistemoje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nevyksta joks ginčas, kurio Å¡alis bÅ«tų bankrutavusi E. V. transporto paslaugų įmonė.Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir įmonę iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, jei dalis nepadengtų įsiskolinimų yra įmonės savininko kaip fizinio asmens skola kreditoriams, tai likvidavus individualiÄ Ä¯monę dėl bankroto, Å¡ios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininko, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, iÅ¡skyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais, pavyzdžiui dėl to, kad yra patenkinamas kreditoriaus reikalavimas.

Taigi, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: bankrutavusiÄ E. V. transporto paslaugų įmonę, įmonės kodas 169953219, reg. Plungės r. sav. Plungės m. Stoties g. 6-8, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Patvirtinti galutinį patikslintÄ Ä¯monei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :1.

I. D.–R.                                                                                                                     171,42 Eur2. A. V.                                                                                                        1 829,82 Eur3.

VSDFV Mažeikių skyrius                                                                                           1 898,75 Eur4. VĮ Turto bankas                                                                                                        7 381,85 Eur5.

UAB „Bitė Lietuva“                                                                                           226,55 Eur6. RUAB „Kvistija“                                                                                                        708,14 Eur7.

UAB „Lostiras“                                                                                                        263,55 Eur8. IĮ „Autofondas“                                                                                                        1 017,32 Eur9.

UADB „Industrijos garantas“                                                                              1 525,58 Eur10. UAB “Rytų prekybos korporacija“                                                                 695,46 Eur11. J. F.                                                                                                        20 489,31 Eur                                                                                                                     IÅ¡ viso: 36 208,42 Eur Pavesti bankrutavusios E. V. transporto paslaugų įmonės bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Albina Pupeikienė