2bec67b0-5022-4f76-b827-df745bf9aa2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-5748-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04013-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 26 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos antstoles B. T. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininkes G. J., n u s t a t e:pareiškeja kreipesi i teisma su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininkes G. J. 179,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/01963.Nurode, kad buvo gautas vykdyti Klaipedos miesto apylinkes teismo išduotas teismo isakymas Nr. L2-9137/36 del 13,00 Lt išieškojimo iš skolininkes G.

J., išieškotojos – valstybes naudai. Nustacius, kad 2011-02-19 skola buvo sumoketa, 2011-02-22 buvo priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo. Vykdant mineta dokumenta susidare 179,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidu suma, todel 2011-02-28 siulymu iki 2011-03-05 skolininkei buvo siulyta susimoketi vykdymo išlaidas geruoju, taciau skolininke susimoketi susidariusias vykdymo išlaidas vengia.Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas pranešus proceso dalyviams (LR CPK 234 str., 443 str. 5 d.).Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad Klaipedos miesto apylinkes teismo išduotas teismo isakymas Nr. L2-9137/36 del 13,00 Lt išieškojimo iš skolininkes G. J., buvo pateiktas vykdyti antstolei B. T.. Priemusi vykdymui mineta vykdomaji dokumenta, antstole išsiunte skolininkei raginima ivykdyti sprendima.

Skolininke sumokejo skola po raginime nustatyto termino. Antstole, nustaciusi, jog skolininke išieškoma skola sumokejo, prieme patvarkyma del vykdomosios bylos užbaigimo, paskaiciavo vykdymo išlaidas ir 2011-02-28 skolininkei išsiunte siulyma sumoketi vykdymo išlaidas, taciau jos viso per nurodyta termina nesumoketos.LR CPK 18, 279 straipsniuose yra nustatytas teismo sprendimo privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas sprendimas, jam isiteisejus, privalo ji vykdyti. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas savanoriškai, jis gali buti vykdomas priverstinai.

Tokiu atveju teismo sprendimo pagrindu išduodamas teismo isakymas, kuris pateikiamas antstoliui vykdyti priverstinai. Priverstinis vykdymas sukelia skolininkui papildomu neigiamu turtiniu padariniu, nes jis, neivykdes sprendimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. LR CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidu dydi, apmokejimo ir atleidimo nuo ju tvarka nustato Sprendimu vykdymo instrukcija. Nurodytos Sprendimu vykdymo instrukcijos 34 punkte vykdymo išlaidos skirstomos i vykdomosios bylos administravimo išlaidas (jas sudaro butinos vykdymo išlaidos ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) ivykdyma.

Sprendžiant del antstolio teises gauti atlyginima už vykdomojo dokumento ivykdyma, lemiama reikšme turi tai, kada skolininkas ivykdo vykdomaji dokumenta - per raginime nustatyta termina ar jam pasibaigus, o kai raginimas neturi buti siunciamas, – per istatyme, vykdomajame dokumente nustatyta termina, t. y. savanoriškai, ar jau pradejus priverstini vykdyma. Sprendimu vykdymo instrukcijos 51 punkte nurodyta, jog kai skolininkas ivykdo sprendima per raginime arba siulyme nustatyta termina, iš skolininko išieškomos bendrosios vykdymo išlaidos ir atskiru vykdymo veiksmu atlikimo išlaidos.

Atlyginimas antstoliui už sprendimo ivykdyma iš skolininko šiuo atveju neimamas. Taciau jeigu skolininkas ivykdo sprendima pasibaigus raginime arba siulyme nustatytam terminui, tai iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas). Kaip mineta, iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininke G. J. nesumokejo 13,00 Lt baudos, todel Klaipedos miesto apylinkes teismo išduotas teismo isakymas Nr.L2-9137/36 del 13,00 Lt išieškojimo iš skolininkes, buvo pateiktas vykdyti antstolei.

Gavusi išieškotojos pateikta vykdomaji dokumenta, antstole teisetai pradejo priverstini šio vykdomojo dokumento vykdyma. Skolininke priteista skola sumokejo po raginime nustatyto termino sumoketi skola geruoju, todel skolininkas turi pareiga atlyginti visas mineto vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas.Antstole prašo teismo priteisti iš skolininkes 40,00 Lt butinu vykdymo išlaidu, 50,00 Lt atlyginima antstoliui, 20,00 Lt papildomu vykdymo išlaidu (indeksavus 134,80 indeksu) ir 26,00 Lt pašto bei 5,10 Lt banko išlaidu.

Susipažinus su vykdomosios bylos medžiaga konstatuotina, kad antstole pagristai paskaiciavo susidariusias vykdymo išlaidas pagal Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, taciau neteisingai jas indeksavo taikydama 134,80 ketvircio vartojimo kainu indeksa. Vykdymo išlaidu dydžiai, išskyrus nustatytuosius procentine išraiška, indeksuojami atsižvelgiant i ketvircio vartojimo kainu indeksa, jeigu jis didesnis nei 110 (CPK 82 str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 32 p.). Vartojimo kainu indeksas sprendimu vykdymo išlaidoms indeksuoti skaiciuojamas lyginant infliacijos pokyti su 2005 metu lapkricio menesiu, kai Sprendimu vykdymo instrukcijoje buvo nustatyti dabartiniai vykdymo išlaidu dydžiai.

Jeigu skolininkas vykdymo išlaidu nesumoka per siulyme nustatyta termina, taikomas ketvircio vartojimo kainu indeksas, galiojantis skirstant išieškotas lešas ar kreipiantis i teisma del vykdymo išlaidu priteisimo (Sprendimu vykdymo instrukcijos 32.2 p.). Lietuvos antstoliu rumu duomenimis, nuo 2011-02-01 vykdymo išlaidoms apskaiciuoti taikomas 129,0 vartojimo kainu indeksas. Pareiškeja kreipesi i teisma galiojant 129,0 vartojimo kainu indeksui, todel priteisiant iš skolininkes vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/01963 išlaidos turi buti indeksuojamos ne 134,80 indeksu, o 129,0 indeksu. Tokiu budu butinos vykdymo išlaidos yra 51,60 Lt (40 Lt x 1,29 = 51,60 Lt), papildomos vykdymo išlaidos yra 25,80 Lt (20 x 1,290 = 25,80 Lt ), atlyginimas antstoliui 50 Lt (50 Lt x 1,29 = 64,50 Lt).Remiantis išdestytu, antstolei B.

T. iš skolininkes G. J. priteistina 173,00 Lt vykdymo išlaidu, kurias sudaro: 51,60 Lt butinos išlaidos, 25,80 Lt papildomu išlaidu, 26,00 Lt pašto išlaidu, 5,10 Lt banko išlaidu ir 64,50 Lt atlyginimo antstoliui. Byloje nera duomenu, kad skolininke vykdymo išlaidas butu pervedusi i antstoles depozitine saskaita.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiškima patenkinti iš dalies.Priteisti antstolei B. T. iš G. J. 173,00 Lt (viena šimta septyniasdešimt tris litus 00 centu) vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/01963.Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. 0005/02/01963 gražinti pareiškejai antstolei B.

T..Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                   Darius Kurpavicius