Legislator Case Law & Legislation
2bec0cdd-9efc-4be6-9ddf-300de6725bae AI generated

2bec0cdd-9efc-4be6-9ddf-300de6725bae · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 2bec0cdd-9efc-4be6-9ddf-300de6725bae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pasižymi savybėmis, dėl kurių tinka žmogaus ligoms gydyti arba jų profilaktikai; dėl farmakologinio, imuninio ar metabolinio poveikio gali bÅ«ti vartojamas ar skiriamas atkurti, koreguoti ar modifikuoti žmogaus fiziologines funkcijas arba diagnozuoti žmogaus ligas. Tuo tarpu, vadovaujantis 2010 m. gegužės 13 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-432 „Dėl Lietuvos Higienos normos HN17:2010 „maisto papildai“ patvirtinimo maisto papildas – maisto produktas, skirtas papildyti įprastÄ maisto racionÄ ir kuris vienas arba derinyje su kitomis medžiagomis yra koncentruotas maistinių ar kitų medžiagų, turinčių mitybinį arba fiziologinį poveikį, Å¡altinis.

Legislator headnote

AI generated

2bec0cdd-9efc-4be6-9ddf-300de6725bae · Å ilutės rajono apylinkės teismas: O. maisto papildams gaudavo nuolaidas, todėl M. J. jam duodavo pinigų ir Å¡is jų nupirkdavo. Maisto papildų galima įsigyti įvairiose prekybos vietose. ATP protokole (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-505-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00430-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant E. I.dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. O., institucijos suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , t.y. Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės atstovams M.

N., J. K. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. O., tėvo vardas R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Valstybės sienos apsaugos tarnyba) Pagėgių rinktinės tyrėja M.

O. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (toliau – ATP protokolas) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnį, kuriame nurodė, kad 2014-12-20, 20 val. 29 min. kratos metu pas M. O. bute, adresu: KnygneÅ¡ių g. 4-15, Å ilutė, buvo rasta ir paimta vaistinių preparatų: „Test-Pro 100“ Testosterone Propionate, 10 ml, viso pakuočių 6 vnt., „TrenoJect A 100“ Trenbolone Acetate, 10 ml, viso pakuočių 6 vnt., „TrenoJect E 150“ Trenbolone Enanthate, 10 ml, viso pakuočių 3 vnt., „Super Rip 200“ Speed & Power Blend, 10 ml, viso pakuočių 2 vnt., „Testex E 300" Testosterone Enanthate, 10 ml, viso pakuočių 4 vnt., „EquiJect 250“ Boldenone Undecylenate, 10 ml, viso pakuočių 4 vnt., „Testex C 250“ Testosterone Cypionate, 10 ml, viso pakuočių 2 vnt., „TNT 450“ Power Blend, 10 ml, viso pakuočių 3 vnt., „Mastex 100“ Drostanolone Propionate, 10 ml, viso pakuočių 2 vnt., „Tri-Ten 150“ Trenbolone Blend, 10 ml, 1 vnt., „NendroTest 400“ Mass Blend, 10 ml, 1 vnt., „TestoJect 400“ Testosterone Blend, 10 ml, 1 vnt., „Athenavar“ (Oxandrolone), 10 mg, 50 tablečių, viso pakuočių 6 vnt., „ Winstrol Depot“ Stanozol, 3 ampulės po l ml., viso 10 pakuočių, „Cialis“ film - coated tablets tadalafil, 20 ml, viso pakuočių 8 vnt., „Tosten-250“ Testosterone Enanthate Injection U.S.P., 6 buteliukai po 2 ml, viso pakuočių 2 vnt., „Clenotabs“ Clenbuterol 0,04 mg, 100 tabl., viso pakuočių 2 vnt., (viso 230 tablečių), „Riboksin“, 50 tabl., viso pakuočių 3 vnt., (viso 100 tablečių), „Omnadren 250“ Testosteroni propionas + Testosteroni phenylpropionas + Testosteroni isocaroas + Testosteroni decanoas (30mg+60 mg+60 mg+100 mg)/ml, viso pakuočių 2 vnt., „ ReduxCut“, 30 kapsulių, viso 3 vnt., „Xyenodrol“ (Oxymetholone) 50 tabl., viso 2 vnt., „Anabol tablets“ Each Tablet contains:

Methandienone 5 mg. A. H. for the promotion of constructive anabolism of proteis. 464 tabletės, „Tamoxifen-Teva 20 mg apvalkalotas tabletes Tamoxifenum“, 30 tabl, viso pakuočių 2 vnt., vienoje pakuotėje 2 lapeliai po 10 tablečių (20 tabl.), „Clomiphene citrate“ 50 mg., viso 1 vnt., „Proviron“ 25 mg, 20 tabl., viso pakuočių 2 vnt., „Stanabol 50“ (stanozolol), 10 ml, 50 mg/ml, viso 1 vnt., „Primobolon 100“, Methelonone Enanthale 100 mg, 1 vnt., HYGETROPIN 10IU, l0vial x l0iu, viso pakuočių 1 vnt., STANOTABS Stanozold l0mg, 100 tabulettae, viso 10 vnt., „Metandienon, tabulettae Methandienoni 0,005, 100 tab., Reaktor“, viso 5 vnt., Xyenostrol“ (STANOZOLOL), l0mg, 50 tablets, viso 4 vnt., stiklinių buteliukų DIECADUBOL-100, 2 ml, viso 36 vnt., DUBOL – l00, 2 ml., viso 11 vnt., „Sustanon 250 injection“, 1 ml ampule, viso 24 vnt., „Nandrolone decanoate norma“, 2 ml., viso 11 vnt., „Xyenobol“ (METHANDROSTENOLONE), 10 mg, 100 tablets, viso 3 vnt., „Trenabol“ Trenabolone acetate 25 mg, 50 tabl., viso 1 vnt., „Dianabol“ Methandienione 10 mg, 100 tabl., viso 7 vnt., „Virigen testocaps“, 3 vnt., „Anapolon“ 50 mg, Oxymetholone, 50 tabl., viso 1 vnt., kuriuos M.

O. pažeisdamas 2006 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 (toliau – Farmacijos įstatymas), 19 str. 1 d., reikalavimus, laikė turėdamas tikslÄ juos realizuoti kitiems asmenims. M. O. nepripažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimo ir paaiÅ¡kino, kad kratos metu jo nuomojame bute rastais vaistiniais preparatais neprekiavo ir jų neplatino. Jis pats daug metų yra sporto treneris, dalyvauja kultÅ«rizmo varžybose, todėl per laikÄ internetu susipirko Å¡iuos vaistus sau vartojimui tam, kad palaikyti sportinę formÄ ir pasiruoÅ¡ti varžyboms.

Per dienÄ suvartoja apie 10 ampulių ir 100 tablečių, todėl metus trunkantį pasiruoÅ¡imo varžyboms laikÄ visus Å¡iuos vaistus bÅ«tų suvartojęs. Kiekvienas vaistas atlieka skirtingÄ poveikį. Vaistų nė karto nepardavė. Teismui pateiktame 2015-04-28 raÅ¡ytiniame praÅ¡yme M. O. praÅ¡o jo atžvilgiu bylÄ nutraukti nesant veikoje teisės pažeidimo sudėties. Pagrindiniai praÅ¡ymo argumentai, tai, kad jis nuo 7 m. amžiaus profesionaliai užsiiminėja sunkiÄ ja atletika, kultÅ«rizmu, todėl naudoja specialų maistÄ , maisto papildus ir vaistinius preparatus iÅ¡tvermei, jėgai, raumenų masės auginimui ir t. t.

RuoÅ¡damasis kultÅ«rizmo (fitneso) varžyboms jis, kaip ir visi kultÅ«ristai, per laikÄ susipirko ATP protokole nurodytus vaistinius preparatus. Toks vaistinių preparatų kiekis yra pakankamas vienam sportininkui suvartoti per metus sportui ir pasiruoÅ¡imui varžyboms. Jis kaip treneris sportininkams yra rekomendavęs tik maisto papildus iÅ¡ Å ilutėje esančios maisto papildų parduotuvės, kurioje pats gauna nuolaidų (b. l. 89-99). Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai ikiteisminiame tyrime Nr. 05-1-03056-14 atliko 2014-12-20 kratÄ M.

O. gyvenamosiose patalpose, esančiose Knygnešių g. 4-15, Šilutė, kurios metu krepšyje ir maišeliuose kambaryje bei šaldytuve rado ir paėmė ATP protokole nurodytus vaistinius preparatus (b. l. 10-11), kurie aprašyti daiktų apžiūros protokole (b. l. 14-51). Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba informavo, kad LR vaistinių preparatų registre neregistruoti: „Test-Pro 100“, „TrenoJect A 100“, „TrenoJect E 150“, „Super Rip 200“, „Testex E 300“, „EquiJect 250“, „Testex C 250“, „TNT 450“, „Mastex 100“, „Tri - Ten 150“, „NandroTest 400“, „TestoJect 400“, „Athenavar“, „Winstrol Depof“, „Tosten-250“, „Clenotabs“, „Riboksin“, „Omnadren 250“, „ReduxCut“, „Xyenodrol“, „Anabol tablets“, „Clomiphene citrate“, „Proviron“ ,„Stanabol 50“, „Primobolon 100“, „HYGETROPIN 10IU“, „STANO TABS“, „Metandienon“, „Xyenostrol“, „DUBOL – 100“, „Xyenobol“, „Trenabol“, „Dianabol“, „Virigen testocaps“, „Anapolon“, šiame registre registruoti savo sudėtyje tokių pat medžiagų turintys vaistiniai preparatai kaip ir „Cialis“ film-coated tablets, „Tamoxifen-Teva“, „DECADUBOL-100“, „Sustanon 250 injection“, „Nandrolone decanoate norma“.

Pramoninė vaistinių preparatų gamyba, didmeninis ar mažmeninis vaistinių preparatų platinimas (iÅ¡davimas galutiniam vartotojui), vadovaujantis Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d., yra licencijuojama farmacinė veikla (b. l. 56-57).Valstybinė maisto veterinarijos tarnyba informavo, kad ATP protokole nurodyti produktai nėra įtraukti į notifikuotų maisto papildų sÄ raÅ¡Ä . Maisto papildus reglamentuoja Lietuvos higienos norma HN 17:2010 „Maisto papildai“, patvirtinta LR sveikatos apsaugos ministro 2010-05-13 įsakymu Nr. V-432 „Dėl Lietuvos higienos normos HN 17:2010 „Maisto papildai“ patvirtinimo (b. l. 61).Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai liudytojai R.

U. ir A. Č. parodė, kad 2014-12-20 sulaikius M. O. dėl narkotinių medžiagų gabenimo buvo atlikta krata jo namuose, kurios metu kambaryje rastame krepšyje ir šaldytuve aptikti vaistai. M. O. patvirtino, kad vaistai priklauso jam, teigė juos nusipirkęs internetu, pats sportuoja ir vartoja vaistus. Apie tai, kad M. O. prekiautų vaistiniais preparatais pareigūnai nematė.Liudytojas M. J., dirbantis sporto treneriu, parodė, kad jam M. O. pagalba yra tekę pigiau nusipirkti „Fen“ firmos maisto papildų: amino rūgščių ir proteino.

M. O. maisto papildams gaudavo nuolaidas, todėl M. J. jam duodavo pinigų ir šis jų nupirkdavo. Maisto papildų galima įsigyti įvairiose prekybos vietose. ATP protokole (b. l.

74) yra iÅ¡vardinti vaistiniai preparatai, kurių daug vartoja visi fitnesu užsiimantys sportininkai. Mano, kad ruoÅ¡iantis varžyboms vienas sportininkas per metus gali suvartoti tokį ATP protokole nurodytÄ kiekį vaistų. M. O. sportuoja jau apie 13 m. laiko.Liudytojas A. Č. parodė, kad jam per M. O. yra tekę pigiau nusipirkti maisto papildų tonusui pakelti, kurie nėra vaistai. Jis padavė M. O. pinigus ir Å¡is jam nupirko papildus su nuolaida. Maisto papildais prekiaujama visur - vaistinėse, sporto parduotuvėse, „Maximoje“ ir pan.

Jis pats vaistinių preparatų nenaudoja. Nežino, kad M. O. užsiimtų farmacine veikla.Liudytojas T. S. parodė, kad jis yra prašęs sporto klubo trenerio M. O. jam pigiau nupirkti amino rūgščių ir riebalų degintojų, kurie yra kaip vitaminai raumenų atstatymui ir antsvorio mažinimui. Jis padavė M. O. pinigus ir šis jam nupirko maisto papildus su nuolaida.Liudytojas K. L., dirbantis sporto treneriu, parodė, kad yra baigęs kūno kultūros ir pedagogikos studijas. Jis vaistinių preparatų iš M.

O. nėra įsigijęs. Buvo davęs M. O. pinigų tam, kad Å¡is pigiau nupirktų maisto papildų – amino rÅ«gščių „Fen clasic“, kreatino, vitaminų „Olimp“ iÅ¡ „Fen“ parduotuvės Å ilutėje, taip pat su juo yra ėjęs į Å¡iÄ parduotuvę apsipirkti, nes M. O. joje gauna nuolaidÄ . Sezono metu sportininkas ruoÅ¡damasis varžyboms per metus gali suvartoti ATP protokole (b. l.

74) nurodytÄ kiekį vaistų, o rimtesni užsienio sportininkai suvartoja dar kur kas didesnius jų kiekius. Jis pats nei vieno iÅ¡ ATP protokole nurodytų vaistinių preparatų iÅ¡ M. O. nėra pirkęs.Liudytojas M. V. parodė, kad M. O. turi žinių apie maisto papildus. M. O. kaip treneris anksčiau sporto klube „Oazis“ nuomojosi salę. Jam yra tekę M. O. pagalba įsigyti maisto papildų - riebalų degintojo su lietuviÅ¡kais apraÅ¡ymais, nes M. O. turi pažįstamų maisto papildų parduotuvėse.

Maisto papildais yra laisvai visur prekiaujama, taip pat ir jo sporto klube „Oazis“.ATPK 441 str. numatyta atsakomybė už vertimÄ si su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu bÅ«du, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu. Å i teisės norma yra blanketinė nukreipianti į Farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas, didmeninis vaistinių preparatų, veikliųjų medžiagų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla.

M. O. suraÅ¡ytame ATP protokole nurodyta, kad 2014-12-20 kratos jo namuose metu buvo rasti vaistiniai preparatai, kuriuos jis, pažeisdamas Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimus, laikė turėdamas tikslÄ juos realizuoti kitiems asmenims. M. O. neneigia, kad namuose laikė pasidėjęs ATP protokole nurodytus vaistinius preparatus, tačiau tvirtina, kad jis Å¡iuos vaistus buvo per laikÄ susipirkęs dalimis sau vartojimui, neigia juos kam nors pardavinėjęs ar kitaip platinęs. Kaip minėta, teisme apklausti liudytojai 2014-12-20 kratÄ atlikę Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai R.

U. ir A. Č. patvirtino, kad M. O. jiems sakė, jog surastus vaistinius preparatus jis vartoja pats. Kiti liudytojai M. J., A. Č., T. S., K. L. ir M. V. paneigė, kad kada nors iÅ¡ M. O. buvo pirkę vaistinius preparatus. „Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. straipsnį gali kilti ne už vienkartinį asmens veikimÄ , bet tik už pastoviÄ (nuolatinio pobÅ«džio) veiklÄ , susijusiÄ su prekyba vaistais (vaistiniais preparatais), neturint tam reikalingos licencijos“ (Vilniaus apygardos teismo 2014-09-29 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1038-645/2014).

Teismų praktikoje terminas „vertimasis veikla“ siejamas su veiklos pastovumu, nuolatiniu jos pobÅ«džiu, sÄ voka apibÅ«dina veiklos versliÅ¡kumÄ , t. y. sistemingumÄ , pastovumÄ ir pelno siekimÄ ar gavimÄ . Administracinio teisės pažeidimo byloje apklausti liudytojai M. O. vertimosi (prekybos) vaistiniais preparatais nepatvirtino, pačioje bylos medžiagoje ATP protokolÄ suraÅ¡iusios Institucijos pareigÅ«nai duomenų apie tai, kad M. O. bÅ«tų pastoviai pardavinėjęs vaistinius preparatus, nenustatė, net ir nei vieno Å¡ių vaistinių preparatų pardavimo fakto pareigÅ«nai neužfiksavo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , byloje surinktais įrodymais M. O. teiginiai, kad jis vaistinius preparatus įsigijęs laikė asmeniniam vartojimui ir su jais susijusia veikla nesivertė, nėra paneigti. ATP protokole M. O. reiÅ¡kiamas kaltinimas dėl vaistinių prekių laikymo, turint tikslÄ realizuoti, grindžiamas tik pareigÅ«nų prielaidomis. Vaistinių preparatų laikymas nėra draudžiama veika ir nėra ribojama teisės aktų reikalavimais. Teismų praktikoje vien tik ta aplinkybė, kad pas subjektÄ rastas nemažas kiekis vaistinių preparatinių, nelaikoma pagrindu pripažinti vertimosi veikla, susijusia su prekyba vaistais (vaistiniais preparatais), be licencijos (Vilniaus apygardos teismo 2014-09-29 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1038-645/2014).„ATPK 441 str. nuostatos nustato sankcijas už pažeidimÄ bÅ«tent dėl farmacinės veiklos vaistiniais preparatais neturint licencijos, o maisto papildai priskiriami prie maisto prekių, kurių veikla nėra licencijuojama bei nereglamentuojama Farmacijos įstatymu. <...> Maisto papildo sÄ voka iÅ¡ esmės skiriasi nuo vaistų (vaistinių preparatų) sÄ vokos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Farmacinės veiklos įstatymo 50 str. vaistas (vaistinis preparatas) – vaistinė medžiaga arba jų derinys, pagaminti ir teikiami vartoti, kadangi atitinka bent vienÄ Å¡ių kriterijų:

1) pasižymi savybėmis, dėl kurių tinka žmogaus ligoms gydyti arba jų profilaktikai;

2) dėl farmakologinio, imuninio ar metabolinio poveikio gali bÅ«ti vartojamas ar skiriamas atkurti, koreguoti ar modifikuoti žmogaus fiziologines funkcijas arba diagnozuoti žmogaus ligas. Tuo tarpu, vadovaujantis 2010 m. gegužės 13 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-432 „Dėl Lietuvos Higienos normos HN17:2010 „maisto papildai“ patvirtinimo maisto papildas – maisto produktas, skirtas papildyti įprastÄ maisto racionÄ ir kuris vienas arba derinyje su kitomis medžiagomis yra koncentruotas maistinių ar kitų medžiagų, turinčių mitybinį arba fiziologinį poveikį, Å¡altinis.

Maisto papildai rinkai tiekiami dozuotomis formomis – kapsulėmis, pastilėmis, piliulėmis, tabletėmis, kitomis panaÅ¡iomis formomis bei miltelių maiÅ¡eliais, ampulėmis, buteliukais su lašų dozatoriais bei kitomis panaÅ¡iomis skysčių ir miltelių, skirtų vartoti mažais dozuotais kiekiais, formomis. Taigi, palyginus ankščiau iÅ¡dėstytas sÄ vokas akivaizdžiai matyti, jog jos nėra tapačios, skiriasi ir jų teisinis reglamentavimas“ (Vilniaus apygardos teismo 2012-11-30 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1359-195/2012).

Teisme liudytojai M. J., A. Č., T. S., K. L. ir M. V. parodė, kad M. O. buvo jiems tik padėjęs nusipirkti maisto papildų. Kaip minėta, maisto papildai priskiriami prie maisto produktų, turinčių sudėtyje koncentruotÄ tam tikrų medžiagų kiekį, jų veikla nelicencijuojama bei nereglamentuojama Farmacijos įstatymu, todėl už su jais susijusiÄ veiklÄ atsakomybė pagal ATPK 441 str. nekyla.Administracinių teisės pažeidimų bylose administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę turi įrodyti ATP protokolÄ suraÅ¡iusi Institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N9-990/2006).

IÅ¡tyrus teisme ir įvertinus byloje esančių įrodymų visumÄ matyti, kad Institucijos surinkti duomenys, kurių pagrindu M. O. buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas, yra abejotini ir neįrodyti objektyviosios teisės pažeidimo, numatyto ATPK 441 str. pusės, paremti tik pareigÅ«nų prielaidomis. Prielaidomis teismo procesinis sprendimas negali bÅ«ti grindžiamas, nes jos neparemtos kitais bylos įrodymais, todėl visos abejonės turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, bei vadovaujantis LR Konstitucijos 31 str. 1 d. įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu ir iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju nėra pakankamai neginčijamų duomenų, įrodančių objektyviÄ jÄ M. O. inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pusę, todėl konstatuotina , kad nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 441 str.

įvykio ir sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Nutarimui įsiteisėjus 2014-12-20 kratos protokolu iÅ¡ M. O. namų paimti vaistiniai preparatai grÄ Å¾intini teisėtam jų valdytojui (ATPK 269 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 441 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d.,n u t a r i a :Administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. O. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnį nutraukti.2014-12-20 kratos protokole nurodytus vaistinius preparatus:

Test-Pro 100“ Testosterone Propionate, 10 ml, viso pakuočių 6 vnt., „TrenoJect A 100“ Trenbolone Acetate, 10 ml, viso pakuočių 6 vnt., „TrenoJect E 150“ Trenbolone Enanthate, 10 ml, viso pakuočių 3 vnt., „Super Rip 200“ Speed & Power Blend, 10 ml, viso pakuočių 2 vnt., „Testex E 300" Testosterone Enanthate, 10 ml, viso pakuočių 4 vnt., „EquiJect 250“ Boldenone Undecylenate, 10 ml, viso pakuočių 4 vnt., „Testex C 250“ Testosterone Cypionate, 10 ml, viso pakuočių 2 vnt., „TNT 450“ Power Blend, 10 ml, viso pakuočių 3 vnt., „Mastex 100“ Drostanolone Propionate, 10 ml, viso pakuočių 2 vnt., „Tri-Ten 150“ Trenbolone Blend, 10 ml, 1 vnt., „NendroTest 400“ Mass Blend, 10 ml, 1 vnt., „TestoJect 400“ Testosterone Blend, 10 ml, 1 vnt., „Athenavar“ (Oxandrolone), 10 mg, 50 tablečių, viso pakuočių 6 vnt., „ Winstrol Depot“ Stanozol, 3 ampulės po l ml., viso 10 pakuočių, „Cialis“ film - coated tablets tadalafil, 20 ml, viso pakuočių 8 vnt., „Tosten-250“ Testosterone Enanthate Injection U.S.P., 6 buteliukai po 2 ml, viso pakuočių 2 vnt., „Clenotabs“ Clenbuterol 0,04 mg, 100 tabl., viso pakuočių 2 vnt., (viso 230 tablečių), „Riboksin“, 50 tabl., viso pakuočių 3 vnt., (viso 100 tablečių), „Omnadren 250“ Testosteroni propionas + Testosteroni phenylpropionas + Testosteroni isocaroas + Testosteroni decanoas (30mg+60 mg+60 mg+100 mg)/ml, viso pakuočių 2 vnt., „ ReduxCut“, 30 kapsulių, viso 3 vnt., „Xyenodrol“ (Oxymetholone) 50 tabl., viso 2 vnt., „Anabol tablets“ Each Tablet contains:

Methandienone 5 mg. A. H. for the promotion of constructive anabolism of proteis. 464 tabletės, „Tamoxifen-Teva 20 mg apvalkalotas tabletes Tamoxifenum“, 30 tabl, viso pakuočių 2 vnt., vienoje pakuotėje 2 lapeliai po 10 tablečių (20 tabl.), „Clomiphene citrate“ 50 mg., viso 1 vnt., „Proviron“ 25 mg, 20 tabl., viso pakuočių 2 vnt., „Stanabol 50“ (stanozolol), 10 ml, 50 mg/ml, viso 1 vnt., „Primobolon 100“, Methelonone Enanthale 100 mg, 1 vnt., HYGETROPIN 10IU, l0vial x l0iu, viso pakuočių 1 vnt., STANOTABS Stanozold l0mg, 100 tabulettae, viso 10 vnt., „Metandienon, tabulettae Methandienoni 0,005, 100 tab., Reaktor“, viso 5 vnt., Xyenostrol“ (STANOZOLOL), l0mg, 50 tablets, viso 4 vnt., stikliniai buteliukai DIECADUBOL-100, 2 ml, viso 36 vnt., DUBOL – l00, 2 ml., viso 11 vnt., „Sustanon 250 injection“, 1 ml ampule, viso 24 vnt., „Nandrolone decanoate norma“, 2 ml., viso 11 vnt., „Xyenobol“ (METHANDROSTENOLONE), 10 mg, 100 tablets, viso 3 vnt., „Trenabol“ Trenabolone acetate 25 mg, 50 tabl., viso 1 vnt., „Dianabol“ Methandienione 10 mg, 100 tabl., viso 7 vnt., „Virigen testocaps“, 3 vnt., „Anapolon“ 50 mg, Oxymetholone, 50 tabl., viso 1 vnt., saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam jų valdytojui M.

O., gim. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Dalia Zimantienė