2bebfa45-ed95-4c53-966a-1922e78fdff6 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.9-231-646/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00192-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S)  39.2.;48.5.;52.3.Skuodo rajono apylinkes teismas NUTARIMAS 2010 m. balandžio 27 d.Skuodas                                        Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant I. V., išnagrinejes I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pensininkes, našles, turincios aukštaji išsilavinima, neteistos, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administraciniu teises pažeidimu bylas, n u s t a t e:

I. V. surašyti administraciniu teises pažeidimu protokolai už tai, kad ji ivykde veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje:2010 m. kovo 29 d. 16.00 val. I. V. nepilnametis globotinis M. L., gimes (duomenys neskelbtini), suklastojo loterijos bilieta „Tik Tak“ ir parduotuveje „Maxima X-392““, esancioje Vytauto g. 2, Skuodo mieste, pasieme neteisetai 20 litu vertes laimejima. Be to, ta pacia diena 17.15 val. jis suklastojo loterijos bilieta „Tik Tak“ ir parduotuveje „Maxima X-392“, esancioje Vytauto g. 2, Skuodo mieste, neteisetai pasieme 20 litu vertes laimejima.Taip pat, 2010 m. balandžio 1 d. 15.10 val.

I. V. nepilnametis globotinis M. L., gimes (duomenys neskelbtini), suklastojo loterijos bilieta „Tik Tak“ ir parduotuveje „Maxima X-392“, esancioje Vytauto g. 2, Skuodo mieste, pasieme neteisetai 10,50 litu vertes laimejima. Be to, 2010 m. balandžio 2 d. jis suklastojo loterijos bilieta „Tik Tak“ ir parduotuveje „Maxima X-392“, esancioje Vytauto g. 2, Skuodo mieste, neteisetai pasieme 5 litu vertes laimejima. Taip pat 2010 m. balandžio 3 d. jis suklastojo loterijos bilieta „Tik Tak“ ir parduotuveje „Maxima X-392“, esancioje Vytauto g. 2, Skuodo mieste, neteisetai pasieme 5 litu vertes laimejima.Taip pat, I.

V. nepilnametis globotinis M. L., gimes (duomenys neskelbtini), 2010 m. balandžio 2 d. suklastojo loterijos „Tik Tak“ ir parduotuveje „Žemaitija-4“, esancioje Vilniaus g. 32, Skuodo mieste, pasieme neteisetai 20 litu vertes laimejima. Be to, 2010 m. balandžio 4 d. I. V. nepilnametis globotinis M. L., gimes (duomenys neskelbtini), suklastojo loterijos „Tik Tak“ ir parduotuveje „IKI 558“, esancioje Vilniaus g. 34, Skuodo mieste, pasieme neteisetai 20 litu vertes laimejima.Kadangi administracinese bylose Nr. A2.9-228-646/2010, A2.9-229-646/2010, A2.9-230-646/2010 ir Nr. A2.9-231-646/2010 administracinen atsakomyben traukiamas tas pats asmuo –I.

V., todel tikslinga bylas sujungti, paliekant administracines bylos Nr. A2.9-231-646/2010 numeri (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis, 284 straipsnio 2 dalis).I. V. del jos nepilnamecio globotinio M. L. padarytu teises pažeidimu savo kalte pripažino ir nuoširdžiai gailisi.I. V. kalte irodyta jos pacios prisipažinimu ir paaiškinimu, administraciniu teises pažeidimo protokolais Nr. P589849, Nr. P589850, Nr. P589773 ir Nr. P589774, suklastotais loterijos bilietais, UAB „PALINK“ parduotuves pareiškimu, UAB „Maxima LT“ pareikšimu, UAB „Žemaitijos prekyba“ pareikšimu, poštino M.

S. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priemimo aktu, protokolais del dokumentu ir daiktu paemimo, vyresniojo specialisto tarnybiniais pranešimais, N. K., M. L., R. D., R. V. paaiškinimais. I. V. padarytos veikos atitinka administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje, 1811 straipsnyje, 1811 straipsnyje, 1811 straipsnyje, sudetis. I. V. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i lengvinancias aplinkybes, kad prisipažino padariusi teises pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi bei atsižvelgiant i tai, kad nenustatyta jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu.

I. V. už padaryta administracini teises pažeidima (pagal UAB „Žemaitijos prekyba“ pareiškima), numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje, skirtina 50 litu bauda, o už padaryta administracini teises pažeidima (pagal UAB „PALINK“ pareiškima), numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje, skirtina 50 litu bauda, už padaryta administracini teises pažeidima (pagal UAB „Maxima LT“ pareiškima), numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje, skirtina 50 litu bauda, už padaryta administracini teises pažeidima (pagal UAB „Maxima LT“ pareiškima), numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje, skirtina 100 litu bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose, t. y. skirtina 100 litu bauda. I. V. ipareigotina atlyginti 60,50 litu turtini nuostoli UAB „Maxima LT“, UAB „Žemaitijos prekyba“ 20 litu turtini nuostoli, UAB „PALINK“ 20 litu turtini nuostoli (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnio 2 dalis, 37 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

I. V. skirti administracine nuobauda- 100 litu bauda, ipareigojant atlyginti 60,50 litu turtini nuostoli UAB „Maxima LT“, 20 litu turtini nuostoli UAB „Žemaitijos prekyba“, 20 litu turtini nuostoli UAB „PALINK“.             Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57475, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Teisejas                                                                                                    Henrikas Albertas Markavicius