2beb4fd6-ca71-4c4a-92d0-dfbf1172e153 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-8844-331/2014                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-03258-2014-8                                                                Procesinio sprendimo kategorija 63.3.4, 73. (S) N U T A R T I S 2014 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su O. Z. skundu, n u s t a t ė: O. Z. 2014-06-27 pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) atnaujinti terminÄ skundui dėl pareiÅ¡kėjai pagal Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – ir Laikinasis įstatymas) 5 straipsnio 1 dalies nuostatas perskaičiuotos neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalies priteisimo paduoti;

2) terminÄ skundui dėl valstybinės pensijos dalies priteisimo paduoti skaičiuoti nuo Konstitucinio Teismo 2012-02-06 nutarimo paskelbimo;

3) panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2013 m. balandžio 24 d. sprendimÄ Nr. 1D-4257(11) „Dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos mokėjimo ir neiÅ¡mokėtos dalies grÄ Å¾inimo“;

4) įpareigoti atsakovę Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjai laikotarpiu nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2012 m. rugsėjo mėn. neiÅ¡mokėtos valstybinės pensijos dalį – 15 876,68 Lt.SkundÄ atsisakytina priimti.Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014-01-06 nutartimi nutraukta administracinė byla Nr. I-480-815/2014 (proc. Nr. 3-61-3-01524-2013-1) pagal pareiÅ¡kėjos O. Z. skundÄ atsakovėms Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiÅ«ros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, kuriame pareiÅ¡kėja prašė:

1) panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2013-04-24 sprendimÄ Nr. 1D-4257(11) „Dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos mokėjimo ir neiÅ¡mokėtos dalies grÄ Å¾inimo“;

2) priteisti pareiÅ¡kėjai iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2012-08-31 neiÅ¡mokėtÄ pareigÅ«nų ir karių valstybinės dalį – 15 876,68 Lt. Å i nutartis nebuvo skundžiama, yra įsiteisėjusi. Pažymėtina, kad pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Kaip matyti iÅ¡ Å¡io skundo bei nutarties administracinėje byloje Nr. I480-815/2014 turinio, abiem atvejais ginčo Å¡alys ir dalykas yra analogiÅ¡ki.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos nurodomas Å¡io skundo pagrindas, t.y. aplinkybės, kuriomis grindžiami reikalavimai, nekeičia pačio ginčo tapatumo. Todėl pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti, kadangi yra įsiteisėjusi teismo nutartis, priimta dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 4 p.).Teisėjas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 4 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti O.

Z. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti O. Z.. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Henrikas Sadauskas