2beb3a38-7f9a-48cc-b95f-05e7d028d40d · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-18670-1067/2017Proceso Nr. 2-06-9-15879-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.(S) Klaipėdos miesto apylinkės teismas Nutartis 2017 m. gruodžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , suinteresuotas asmuo R. M.. Teismas n u s t a t ė: antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimų, t. y. 2017 m. birželio 12 d. patvarkymo Nr. S17-20081 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ R.

M. skirti baudÄ .PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis).

CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ pateiktų bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ : Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2016-09-01 VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 31 Eur mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2016-09-08 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos antstoliui Jonui Petrikui pateikė 2016-09-07 sprendimÄ pripažinti netekusiu galios sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti nepriemokÄ iÅ¡ turto, kuriame nurodyta, jog nusprendė pripažinti netekusiu galios 2016-09-01 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto.

Nurodo, kad liko nesumokėtos vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos 85 Eur. 2017-06-12 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S17-20081 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas antstoliui žinomu skolininko adresu: (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys patvirtina, kad procesiniai dokumentai skolininkui 2017-06-16 buvo įteikti.

Skolininkas antstolio reikalavimo neįvykdė ir informacijos apie savo turtinę padėtį nepateikė, priežasčių, kodėl Å¡is reikalavimas nebuvo vykdomas, nepateikė. Antstolio reikalavime buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimo nevykdymo teisinės pasekmės. Skolininko elgesys, nevykdant antstolio reikalavimo, vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ . Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Nevykdant antstolio reikalavimų, jam yra kliudoma vykdyti vykdomuosius dokumentus.Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.Teismui konstatavus antstolio 2017-06-12 patvarkymo pateikti informacijÄ nevykdymÄ , skolininkui R. M. skirtina 50 Eur bauda. Remdamasis CPK 290 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu teismas n u t a r i a : antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Už antstolio 2017-06-12 patvarkymo Nr. S17-20081 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ neįvykdymÄ skirti skolininkui R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Justė Visakavičienė