2be9a26f-fe5f-4db7-b0df-aeff61745cb2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimu dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1985-02-03 Lazdijų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, taÄiau 2012-01-31 Lazdijų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu padarius nusikaltimÄ (įvykdytÄ 2012-01-24), numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleistas kaltinamajam ir nukentÄjusiajam susitaikius, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., n u s t a t Ä :E. K. nesunkiai sutrikdÄ kito žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent, 2011 m. lapkriÄio 21 d. apie 22 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, Naujienos k., MarijampolÄs sav., G.
Legislator headnote
AI generated2be9a26f-fe5f-4db7-b0df-aeff61745cb2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: K. iÅ¡lipo iÅ¡ autovežio į laukÄ , tada Aurimas staiga kumÅ¡Äiu smogÄ G. K. į veidÄ , neužilgo atsirado kitas vyras, kuris kažkokiu daiktu kelis kartus smogÄ G. K. į veidÄ . Po pirmo smÅ«gio G. K. net nukrito. VÄliau G. K. Å¡is vyras spardÄ kojomis. IÅ¡ liudytojo A. B. apklausos protokolo (b. l. 34-35) seka, kad jis gindamasis sudavÄ kelis smÅ«gius rankos kumÅ¡timi G. K. į Å¡onus, į veidÄ G. K. nepataikÄ. Jiems besimuÅ¡ant, prie jų priÄjo E. K., kuris rankoje turÄjo žibintuvÄlį bei sudavÄ kelis smÅ«gius G.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-275-416/2012Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01506-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.4.2.;1.2.17.5.;2.10.1.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2012 m. gegužÄs 4 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, susipažinÄs su prokuroro V.
N. pareiÅ¡kimu dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1985-02-03 Lazdijų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, taÄiau 2012-01-31 Lazdijų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu padarius nusikaltimÄ (įvykdytÄ 2012-01-24), numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleistas kaltinamajam ir nukentÄjusiajam susitaikius, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., n u s t a t Ä :E. K. nesunkiai sutrikdÄ kito žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent, 2011 m. lapkriÄio 21 d. apie 22 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, Naujienos k., MarijampolÄs sav., G.
K. į įvairias kÅ«no vietas sudavÄ nenustatytÄ skaiÄių smÅ«gių rankomis ir kojomis bei ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį žibintuvÄliu į veidÄ , ko pasekoje G. K. konstatuota veido muÅ¡tos žaizdos, muÅ¡tinÄs žaizdos, kraujosruvos bei kraujosruvos su kraujo iÅ¡siliejimu į minkÅ¡tuosius audinius veide, nubrozdinimas kairÄs ausies srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu bei nosies kaulų lūžimas, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu. E. K. kaltÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., pilnai įrodyta E. K. parodymais ir raÅ¡ytine bylos medžiaga.
IÅ¡ E. K. apklausos protokolų (b. l. 53-54,56) seka, kad jis sudavÄ deÅ¡inÄje rankoje turÄtu žibintuvÄliu vienÄ smÅ«gį nukentÄjusiajam G. K. į nosį, matÄ, kad GyÄiui iÅ¡ nosies pradÄjo bÄgti kraujas. Gytis gynÄsi, sudavÄ smÅ«gius E. K. į įvairias kÅ«no vietas, tada E. K. sudavÄ rankos kumÅ¡timi jam į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas. IÅ¡ nukentÄjusiojo G. K. apklausos protokolo (b. l. 2,8-10) seka, kad jis 2011-11-21 apie 21 val. miÅ¡kovežyje su draugu vartojo alkoholį, tada atÄjo Kristina, kuri pabeldÄ Ä¯ miÅ¡kovežio duris ir papraÅ¡Ä cigaretÄs. KristinÄ Ä¯sileido į miÅ¡kovežio vidų, visi iÅ¡gÄrÄ alkoholio, staiga į miÅ¡kovežio duris pabeldÄ Kristinos sugyventinis Aurimas.
G. K. iÅ¡lipo iÅ¡ autovežio į laukÄ , tada Aurimas staiga kumÅ¡Äiu smogÄ G. K. į veidÄ , neužilgo atsirado kitas vyras, kuris kažkokiu daiktu kelis kartus smogÄ G. K. į veidÄ . Po pirmo smÅ«gio G. K. net nukrito. VÄliau G. K. Å¡is vyras spardÄ kojomis. IÅ¡ liudytojo A. B. apklausos protokolo (b. l. 34-35) seka, kad jis gindamasis sudavÄ kelis smÅ«gius rankos kumÅ¡timi G. K. į Å¡onus, į veidÄ G. K. nepataikÄ. Jiems besimuÅ¡ant, prie jų priÄjo E. K., kuris rankoje turÄjo žibintuvÄlį bei sudavÄ kelis smÅ«gius G.
K.. IÅ¡ liudytojos K. P. apklausos protokolo (b. l. 19-21) seka, kad 2011-11-21 ji gÄrÄ alkoholį pas draugÄ A. B. namuose, kartu gÄrÄ ir Evaldas. PritrÅ«kus alkoholio, ji su Evaldu iÅ¡Äjo parsineÅ¡ti vyno. Einant atgal, juos pasisiÅ«lÄ pavežti miÅ¡kovežyje sÄdÄjÄ G. K. ir Grigaitis, kurie, parvežus juos iki A. B. namų, pasiÅ«lÄ Kristinai likti automobilyje ir su jais kartu iÅ¡gerti. Evaldas iÅ¡Äjo, o ji su G. K. ir GrigaiÄiu automobilyje gÄrÄ vynÄ . Po pusvalandžio iÅ¡girdo, kad kažkas tranko į vairuotojo duris, Gytis iÅ¡lipo į laukÄ , ji girdÄjo, kad Gytis ginÄijasi su Evaldu, girdÄjo tik balsus, kÄ jie veikÄ, nematÄ.
Netrukus iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo ir Grigaitis, po to prie durų priÄjo A. B., liepÄ jai lipti iÅ¡ automobilio ir jie (K. P., A. B. ir E. K.) nuÄjo pas BazeviÄių į namus. IÅ¡ liudytojo R. G. apklausos protokolo seka, kad jis 2011-11-21 su draugu G. K., pastarojo miÅ¡kovežyje, Naujienos kaime, gÄrÄ alkoholį, pas juos atÄjo Kristina. Kadangi buvo neblaivus, atsimena, kad jam miÅ¡kovežyje jau snÅ«duriuojant, atsidarÄ keleivio pusÄs miÅ¡kovežio durelÄs, jis iÅ¡krito iÅ¡ miÅ¡kovežio, jam buvo suduoti smÅ«giai.
DÄl suduotų smÅ«gių niekam pretenzijų neturi.IÅ¡ liudytojo A. S. apklausos protokolo seka, kad 2011 m. lapkriÄio mÄnesio pabaigoje, jam paskambino draugas G. K. ir pasakÄ, kad jį sumuÅ¡Ä Aurimas su draugu. G. K. papraÅ¡Ä, kad Surdokas atvažiuotų iki jo į Naujienos kaimÄ . AtvažiavÄs į KazakeviÄiaus nurodytÄ vietÄ , A. S. pamatÄ miÅ¡kovežyje sÄdinÄius KazakeviÄių ir R. G., KazakeviÄiaus visas veidas buvo sumuÅ¡tas, iÅ¡tinÄs. Tada jie iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus.
G. K. Surdokui pasakojo, kad be jokios priežasties jį sumuÅ¡Ä A. B. su draugu, smÅ«giai jam buvo suduoti kažkokiu kietu daiktu. E. K. kaltÄ, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta sekanÄiais byloje surinktais įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 3-7), specialisto iÅ¡vada Nr. G 971/11 (09) (b. l. 12), susitaikymo protokolu (b. l. 76-78) bei kita byloje surinkta medžiaga.Kaltinamojo E. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad visiÅ¡kai pripažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kadangi Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. . E. K. veika pagal LR BK 138 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo požymius. Vadovaudamasis LR BPK 421 str.; įsakÄ: E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinÄjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. TeisÄjas                                                                                     Laimondas Noreika