Legislator Case Law & Legislation
2be9a26f-fe5f-4db7-b0df-aeff61745cb2 AI generated

2be9a26f-fe5f-4db7-b0df-aeff61745cb2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 2be9a26f-fe5f-4db7-b0df-aeff61745cb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1985-02-03 Lazdijų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau 2012-01-31 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu padarius nusikaltimÄ (įvykdytÄ 2012-01-24), numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė :E. K. nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent, 2011 m. lapkričio 21 d. apie 22 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Naujienos k., Marijampolės sav., G.

Legislator headnote

AI generated

2be9a26f-fe5f-4db7-b0df-aeff61745cb2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K. iÅ¡lipo iÅ¡ autovežio į laukÄ , tada Aurimas staiga kumščiu smogė G. K. į veidÄ , neužilgo atsirado kitas vyras, kuris kažkokiu daiktu kelis kartus smogė G. K. į veidÄ . Po pirmo smÅ«gio G. K. net nukrito. Vėliau G. K. Å¡is vyras spardė kojomis. IÅ¡ liudytojo A. B. apklausos protokolo (b. l. 34-35) seka, kad jis gindamasis sudavė kelis smÅ«gius rankos kumÅ¡timi G. K. į Å¡onus, į veidÄ G. K. nepataikė. Jiems besimuÅ¡ant, prie jų priėjo E. K., kuris rankoje turėjo žibintuvėlį bei sudavė kelis smÅ«gius G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-275-416/2012Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01506-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.4.2.;1.2.17.5.;2.10.1.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS 2012 m. gegužės 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su prokuroro V.

N. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1985-02-03 Lazdijų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau 2012-01-31 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu padarius nusikaltimÄ (įvykdytÄ 2012-01-24), numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė :E. K. nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent, 2011 m. lapkričio 21 d. apie 22 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Naujienos k., Marijampolės sav., G.

K. į įvairias kÅ«no vietas sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis bei ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį žibintuvėliu į veidÄ , ko pasekoje G. K. konstatuota veido muÅ¡tos žaizdos, muÅ¡tinės žaizdos, kraujosruvos bei kraujosruvos su kraujo iÅ¡siliejimu į minkÅ¡tuosius audinius veide, nubrozdinimas kairės ausies srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu bei nosies kaulų lūžimas, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu. E. K. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., pilnai įrodyta E. K. parodymais ir raÅ¡ytine bylos medžiaga.

IÅ¡ E. K. apklausos protokolų (b. l. 53-54,56) seka, kad jis sudavė deÅ¡inėje rankoje turėtu žibintuvėliu vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam G. K. į nosį, matė, kad Gyčiui iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Gytis gynėsi, sudavė smÅ«gius E. K. į įvairias kÅ«no vietas, tada E. K. sudavė rankos kumÅ¡timi jam į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas. IÅ¡ nukentėjusiojo G. K. apklausos protokolo (b. l. 2,8-10) seka, kad jis 2011-11-21 apie 21 val. miÅ¡kovežyje su draugu vartojo alkoholį, tada atėjo Kristina, kuri pabeldė į miÅ¡kovežio duris ir paprašė cigaretės. KristinÄ Ä¯sileido į miÅ¡kovežio vidų, visi iÅ¡gėrė alkoholio, staiga į miÅ¡kovežio duris pabeldė Kristinos sugyventinis Aurimas.

G. K. iÅ¡lipo iÅ¡ autovežio į laukÄ , tada Aurimas staiga kumščiu smogė G. K. į veidÄ , neužilgo atsirado kitas vyras, kuris kažkokiu daiktu kelis kartus smogė G. K. į veidÄ . Po pirmo smÅ«gio G. K. net nukrito. Vėliau G. K. Å¡is vyras spardė kojomis. IÅ¡ liudytojo A. B. apklausos protokolo (b. l. 34-35) seka, kad jis gindamasis sudavė kelis smÅ«gius rankos kumÅ¡timi G. K. į Å¡onus, į veidÄ G. K. nepataikė. Jiems besimuÅ¡ant, prie jų priėjo E. K., kuris rankoje turėjo žibintuvėlį bei sudavė kelis smÅ«gius G.

K.. IÅ¡ liudytojos K. P. apklausos protokolo (b. l. 19-21) seka, kad 2011-11-21 ji gėrė alkoholį pas draugÄ A. B. namuose, kartu gėrė ir Evaldas. PritrÅ«kus alkoholio, ji su Evaldu išėjo parsineÅ¡ti vyno. Einant atgal, juos pasisiÅ«lė pavežti miÅ¡kovežyje sėdėję G. K. ir Grigaitis, kurie, parvežus juos iki A. B. namų, pasiÅ«lė Kristinai likti automobilyje ir su jais kartu iÅ¡gerti. Evaldas išėjo, o ji su G. K. ir Grigaičiu automobilyje gėrė vynÄ . Po pusvalandžio iÅ¡girdo, kad kažkas tranko į vairuotojo duris, Gytis iÅ¡lipo į laukÄ , ji girdėjo, kad Gytis ginčijasi su Evaldu, girdėjo tik balsus, kÄ jie veikė, nematė.

Netrukus iš automobilio išlipo ir Grigaitis, po to prie durų priėjo A. B., liepė jai lipti iš automobilio ir jie (K. P., A. B. ir E. K.) nuėjo pas Bazevičių į namus. Iš liudytojo R. G. apklausos protokolo seka, kad jis 2011-11-21 su draugu G. K., pastarojo miškovežyje, Naujienos kaime, gėrė alkoholį, pas juos atėjo Kristina. Kadangi buvo neblaivus, atsimena, kad jam miškovežyje jau snūduriuojant, atsidarė keleivio pusės miškovežio durelės, jis iškrito iš miškovežio, jam buvo suduoti smūgiai.

Dėl suduotų smÅ«gių niekam pretenzijų neturi.IÅ¡ liudytojo A. S. apklausos protokolo seka, kad 2011 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, jam paskambino draugas G. K. ir pasakė, kad jį sumušė Aurimas su draugu. G. K. paprašė, kad Surdokas atvažiuotų iki jo į Naujienos kaimÄ . Atvažiavęs į Kazakevičiaus nurodytÄ vietÄ , A. S. pamatė miÅ¡kovežyje sėdinčius Kazakevičių ir R. G., Kazakevičiaus visas veidas buvo sumuÅ¡tas, iÅ¡tinęs. Tada jie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

G. K. Surdokui pasakojo, kad be jokios priežasties jį sumušė A. B. su draugu, smÅ«giai jam buvo suduoti kažkokiu kietu daiktu. E. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta sekančiais byloje surinktais įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 3-7), specialisto iÅ¡vada Nr. G 971/11 (09) (b. l. 12), susitaikymo protokolu (b. l. 76-78) bei kita byloje surinkta medžiaga.Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kadangi Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. . E. K. veika pagal LR BK 138 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo požymius. Vadovaudamasis LR BPK 421 str.; įsakė: E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                     Laimondas Noreika