2be98fc7-ea61-488a-ba3d-c038061544bb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                             Byla Nr. T-7-753/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.(S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. vasario 7 d.              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Vaičiūnui, dalyvaujant nuteistajam D.

V., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,n u s t a t ė:D. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007 m. sausio 23 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str., 111 str. 1 d., 63 str. 1d., 4d., galutinė bausmė – 11 m. laisvės atėmimo (įsit.d. 2007-11-30).   Anksčiau teismo neteistas.Bausmę atlieka nuo 2006 m. balandžio 29 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu praÅ¡o nuteistÄ jį D.

V. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytÄ Â½Â dalį bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.             Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ atmesti.               Teikimas netenkintinas.  Pagal įstatymÄ lygtiniam paleidimui nepakanka, kad bÅ«tų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrÄ dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sÄ lyga, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Tokia iÅ¡vada yra bÅ«tina, sprendžiant ar asmuo gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.Susipažinus su nuteistojo D. V. asmens byla ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, sprendžiant dėl galimybės nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamÄ dalį bausmės, nepakanka iÅ¡vadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Bausmės atlikimo metu D. V. padarė 2 smulkaus pobÅ«džio režimo pažeidimus, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 7 kartus, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai,t.y. bausmės atlikimo metu elgėsi gerai, dalyvavo visuomeninėje veikloje ir socialinės reabilitacijos programose, sÄ Å¾iningai dirbo, stropiai mokėsi, stengėsi keisti savo asmenybės bei visuomeninio elgesio ypatumus teigiama linkme, siekti tikslų nepažeidžiant įstatymų, tačiau teismas atsižvelgia į tai , kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatliktos bausmės dalį, kuri yra labai didelė – 5 m. 2 mėn. 22 d.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, kurios 2 p. nurodyta, kad viena iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, 5p. užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl sprendžiant ar asmuo gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į Å¡ias nuostatas, visuomenės interesus , todėl teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl D.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p. ir BPK 362str., teismas n u t a r ė:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, atmesti.             Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rasa Balsevičienė