2be98e29-cbf7-4a82-a742-491ecee2cc62 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-116-526/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12., 2.5.15., 2.5.19. (S)  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 20 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje (Nr. 1-804-27/2003), kurioje T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, n u s t a t ė: 2003-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T.

G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nuteistas: pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, konfiskuojant jo turto už 230 Lt; pagal LR BK 187 str. 1 d. 6 (šešeriems) mėnesiams. Pritaikius LR BK 63 str. 5 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, konfiskuojant jo turto už 230 litų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2002-03-06 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinę bausmę paskiriant 1 (vieneriems) metams 5 (penkiariems) mėnesiams, konfiskuojant T.

G. turtÄ už 230 Lt, bausmę atliekant pataisos namuose.2003-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 2003-09-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta baumė subendrinta su 2002-03-06 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei 2003-10-14 nutartimi naujai paskirta, perkvalifikavus veikÄ , neatlikta bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , galutinė bausmė T. G. nustatyta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, konfiskuojant turtÄ už 230 Lt, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros teikimas, kuriuo praÅ¡oma baudžiamojoje byloje (Nr. 1-804-27/2003) iÅ¡spręsti klausimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2003-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu (2 t., b. l. 105-106) T. G. buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į telefonÄ â€žAlcatel 311“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su pakrovėju bei dėžute, garantiniu talonu, kasos čekiu. 2003-12-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. 1-804-27/2003) (2 t., 69 b. l.) 2003-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje numatytas turto konfiskavimas už 230 Lt nukreiptas į T.

G. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žAlcatel“ su dėžute bei pakrovėju. 2004-01-12 VMI vykdomuoju raÅ¡tu (2 t., 82 b. l.) nurodyta, jog mobilaus ryÅ¡io telefonas „Alcatel“ perduotas realizuoti pagal Turto perėmimo, apskaitos, įkainojimo, saugojimo ir perdavimo aktÄ Nr. 013558.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 151 str. 8 d. numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.          Remiantis teismo iÅ¡nagrinėtos medžiagos analize, darytina iÅ¡vada, kad byloje neliko pagrindo taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ .

Nesant nei vieno iÅ¡ LR BPK 151 str. 1 d. numatytų laikino nuosavybės teisės apribojimo pagrindų, nagrinėjamos procesinės prievartos priemonės taikymas baudžiamojoje byloje (Nr. 1-804-27/2003) negali bÅ«ti tęsiamas, dėl to naikintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a:            panaikinti 2003-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-804-27/2003 paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žAlcatel“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su pakrovėju bei dėžute, garantiniu talonu, kasos čekiu.

  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Eugenijus Antanauskas      Â