2be88ad7-ee1b-4e41-b0c6-4d0dfc137cc2 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-291-278/2014             Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00434-2013-6                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                       110. 4; 113.1; 114.4; 114.11; 116.4; 126.1; 126.4; 126.5; 126.8                                                                                                                                             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS    S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė,sekretoriaujant Loretai GirdziuÅ¡ienei,Å¡alims nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (toliau – VSDFV Utenos skyrius) pareiÅ¡kimÄ atsakovams A. D. individualiai įmonei, A. D. dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: bankrutavusios A. D. individualios įmonės administratorius UAB „Valdsita“ praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodo, kad A. D. individualios įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.Prašymas tenkintinas.Panevėžio apygardos teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi A. D. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, 2014-01-31 nutartimi įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedūra - likvidavimas, o 2014-03-24 nutartimi nustatytas likvidavimo procedūros terminas iki 2014-07-31, kuris 2014-08-08 nutartimi pratęstas iki 2014-12-31 (b. l. 44-45, 75-76, 80, 96). Byloje nustatyta, kad individualios įmonės likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo ir su kreditoriais neatsiskaitė.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad pardavus atsakovo A. D. turtÄ , gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms padengti (b. l. 120-123). Administratorius pateikė Utenos regiono aplinkos departamento Visagino savivaldybės agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad įmonė nutrauktų veiklÄ (b. l. 103). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl A. D. individualios įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 31 str. 7-8 d., 32 str. 4-5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismasn u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad A.

D. individualios įmonės (į. k. 302487218, buveinė Tarybų g. 3-16, Visagino m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.Patvirtinti bankrutavusios A. D. individualios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti: VSDFV Utenos skyrius                                        22 980,55 Lt (6 655,63 EUR)Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos 200,00 Lt (57,92 EUR).Panevėžio apygardos teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi A.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini) turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.Administratoriui UAB „Valdsita“ pavesti vykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 2 ir 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę iÅ¡registravus iÅ¡ Juridinių asmenų registro, apie tai informuoti teismÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Birutė Valiulienė