2be86d67-6dc4-4f5a-b6da-aba287dde700 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrAdministracinÄ byla Nr.A2.6.-28-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01343-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 52.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 17 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant S. B., iÅ¡nagrinÄjÄs S. B. (S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1984 m. liepos 9 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbanÄio, neteisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated2be86d67-6dc4-4f5a-b6da-aba287dde700 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:              S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ 4100,00 Lt (keturių tÅ«kstanÄių vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ . Pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â 110,00 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NrAdministracinÄ byla Nr.A2.6.-28-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01343-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 52.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 17 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant S. B., iÅ¡nagrinÄjÄs S. B. (S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1984 m. liepos 9 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbanÄio, neteisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:
S. B. 2011 m. gruodžio 25 d., 22 val. 09 min., Ignalinos rajono savivaldybÄje, Didžiasalyje, Salos gatvÄje, bÅ«damas neblaivus (2,43 promilÄs) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo D. G. priklausanÄiÄ transporto priemonÄ automobilį âHyundai S-Coupeâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų asmenų, neturinÄių teisÄs vairuoti ar neturinÄių teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).
Taip pat S. B. 2011 m. gruodžio 25 d., 22 val. 09 min., Ignalinos rajono savivaldybÄje, Didžiasalyje, Salos gatvÄje, bÅ«damas neblaivus (2,43 promilÄs) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo Å¡iÄ priklausanÄiÄ D. G. transporto priemonÄ automobilį âHyundai S-Coupeâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriai neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, tuo padarydamas administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje; vairavo Å¡iÄ transporto priemonÄ neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, tuo padarydamas administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.S. B. kaltÄ dÄl Å¡ių pažeidimų padarymo įrodo jo blaivumo testas, ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų G.
K. ir R. C. bei policijos pareigÅ«nų M. D. ir S. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dÄl S. B. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat paties S. B. paaiÅ¡kinimas      administracinio teisÄs pažeidimo protokole ir jo paaiÅ¡kinimai teisme.S. B. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, lengvinanti jo atsakomybÄ aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudas S. B., atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , taÄiau už tokios rūšies (kelių eismo taisyklių) pažeidimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , nedirba, todÄl teismas skiria jam administracines nuobaudas â baudas, kurių dydis artimas Å¡ių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:              S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ 4100,00 Lt (keturių tÅ«kstanÄių vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ . Pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â 110,00 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .
Pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â 90,00 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti S. B. galutinai nuobaudÄ â4300,00 Lt (keturių tÅ«kstanÄių trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄjas                                                                                                                       Aleksandras Jakubovskis