2be75f7e-0aae-460f-b65b-4ab202b3e2d2 · 2be75f7e-0aae-460f-b65b-4ab202b3e2d2 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 121.19.4;122.3;122.4(S) atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 13 d.

Legislator headnote

AI generated

2be75f7e-0aae-460f-b65b-4ab202b3e2d2 · Kauno apygardos teismas: pareikÅ¡tÅ³ reikalavimÅ³ esmÄ, ar yra susijusios su bÅ«simo teismo sprendimo Ä¯vykdymo, nagrinÄjamoje byloje, apsauga.

Full text

PraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr.2S-1934-555/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pirmosios

instancijos teismo teisÄja Edita Å liumpienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 121.19.4;122.3;122.4(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I

S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkriÄio 29 d.

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Egidijaus TamaÅ¡ausko,

kolegijos teisÄjÅ³ RamÅ«no Mitkaus, Algirdo

Remeikos,

teismo posÄdyje

apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo A.

P. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 13 d.

nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ iki bus

iÅ¡nagrinÄtas skundas dÄl antstolio veiksmÅ³

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi

atskirÄ jÄ¯ skundÄ ,

n u s t a t Ä :

pareiÅ¡kÄjas A. P. kreipÄsi Ä¯ teismÄ su

skundu dÄl antstolio veiksmÅ³, kuriuo praÅ¡o antstolio M. P. 2010 birÅ¾elio 23 d.

patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Â (kuriuo atsisakyta sustabdyti vykdomÄ jÄ

bylÄ ) panaikinti, klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs ir sustabdyti antstolio M. P. vykdomÄ vykdomÄ jÄ

bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Â iki bus baigta tirti ir nagrinÄto baudÅ¾iamoji

byla, kurioje Lietuvos kriminalinÄs policijos biuro NusikaltimÅ³ tyrimo 3-ojoje

valdyboje Å¡iuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) .

Taip pat pareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini)

Â iki bus iÅ¡nagrinÄtas teisme skundas dÄl antstolio veiksmÅ³.

Kauno miesto apylinkÄs teismas 2010 m. liepos 13

d. nutartimi praÅ¡ymÄ atmetÄ. NurodÄ, kad CPK 145 straipsnyje ir 510 straipsnyje

nenumatyta galimybÄ teismui sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ , teismo vertinimu, tokiÄ

teisÄ remiantis CPK 626 ir 627 straipsniais turi tik antstolis.

Atskiruoju skundu pareiÅ¡kÄjas A. P. praÅ¡o panaikinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m.

liepos 13 d. nutartÄ¯ ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs, praÅ¡ymÄ tenkinti. Mano,

kad teismo nutartis yra be motyvÅ³. Taip pat apeliantas nesutinka su teismo

iÅ¡vada, kad tik antstolis turi teisÄ sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . Nurodo, kad

tokiu atveju, kai antstolis nepagrÄ¯stai atsisako sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ ,

teismas negali atitinkamÅ³ antstolio veiksmÅ³ bet kokiu bÅ«du revizuoti, o tai,

apelianto nuomone, paneigtÅ³ net ir patÄ¯ antstolio veiksmÅ³ apskundimo teismui

institutÄ . Apeliantas nurodo, kad teismas nutartyje iÅ¡ esmÄs nepasisakÄ dÄl Â skundÅ¾iamÅ³

antstolio veiksmÅ³ teisÄtumo ir pagrÄ¯stumo. Taip pat atskirajame skunde apeliantas

nurodo analogiÅ¡kas aplinkybes, kuriomis grindÅ¾ia skundÄ dÄl antstolio veiksmÅ³.

Atsiliepimu

Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB âÅ½vilgsnis iÅ¡ arÄiau

ir partneriaiâ Â praÅ¡o pareiÅ¡kÄjo Â atskirojo skundo netenkinti, teismo nutartÄ¯ palikti

nepakeistÄ .

Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Lietuvos Respublikos CPK 320 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos nagrinÄjimo

apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis

pagrindas bei absoliuÄiÅ³ sprendimo

negaliojimo pagrindÅ³ patikrinimas.

NagrinÄjamu

atveju pareiÅ¡kÄjas, pateikÄs teismui skundÄ dÄl antstolio veiksmÅ³, praÅ¡Ä

sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ iki bus iÅ¡nagrinÄtas skundas dÄl antstolio veiksmÅ³. Pirmosios

instancijos teismas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ atmetÄ, motyvuodamas tuo, kad Ä¯statymas

nesuteikia teismui teisÄs taikyti pareiÅ¡kÄjo praÅ¡omos laikinosios apsaugos

priemonÄs.

Lietuvos Respublikos CPK 327

straipsnio 1 dalies 1 punkte Ä¯tvirtinta, jog apeliacinÄs instancijos teismas

panaikina apskÅ³stÄ teismo sprendimÄ , ir

perduoda bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo, jeigu,

nustatomi Å¡io Kodekso 329 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti absoliutÅ«s sprendimo negaliojimo pagrindai. Lietuvos

Respublikos CPK 329 straipsnio

2 dalies 4 punkte numatyta, jog absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindu yra pripaÅ¾Ä¯stamas toks atvejis, kai sprendimas, nutartis yra be motyvÅ³ (sutrumpintÅ³ motyvÅ³). CPK 291 straipsnio 1 dalies 5 punkte Ä¯tvirtinta, jog nutartyje turi bÅ«ti nurodoma motyvai, kuriais vadovaujantis teismas

padarÄ iÅ¡vadas, ir Ä¯statymai bei kiti teisÄs aktai, kuriais teismas rÄmÄsi.

Pagal

bylos duomenis sprÄstina, kad pareiÅ¡kÄjas, pateikÄs teismui skundÄ dÄl antstolio

veiksmÅ³, praÅ¡Ä taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, siekÄ, kad bÅ«tÅ³

sustabdyti vykdymo veiksmai iki bus iÅ¡nagrinÄtas skundas dÄl antstolio veiksmÅ³.

TaikytinÅ³ laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ sÄ raÅ¡as iÅ¡dÄstytas CPK 145 straipsnio 1 dalyje, kurioje, be kita

ko, yra nustatyta, kad teismas gali sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese (CPK

145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). CPK 510 straipsnyje taip pat nurodyta

teismo teisÄ sustabdyti vykdymo veiksmus priÄmus skundÄ dÄl antstolio veiksmÅ³.

Taigi kiekvienu konkreÄiu atveju, teismas, atsiÅ¾velgdamas Ä¯ kilusio ginÄo

ypatumus, sprendÅ¾ia, kokiÅ³ laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ imtis, kad maksimaliai

bÅ«tÅ³ uÅ¾tikrintas galimai ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo Ä¯vykdymas.

TeisÄjÅ³ kolegija laiko

pagrÄ¯stu apelianto argumentÄ , jog teismo nutartis yra be motyvÅ³. IÅ¡ pirmosios instancijos teismo skundÅ¾iamos nutarties turinio matyti, jog nutartyje nepasinaudojus trÅ«kumÅ³ Å¡alinimo

institutu, apsiribota klaidingai suformuluotu pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu. Nors iÅ¡ esmÄs

pareiÅ¡kÄjas iki skundo iÅ¡nagrinÄjimo siekÄ sustabdyti vykdymo veiksmus, teismo

nutartyje nÄra jokiÅ³ motyvÅ³ dÄl pareikÅ¡to praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, t. y. teismas

sprÄsdamas laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo klausimÄ nenurodÄ argumentÅ³,

neanalizavo ir nepagrindÄ Ä¯rodymais, kodÄl atmestas apelianto praÅ¡ymas dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo, t. y. neanalizavo

ar praÅ¡omos taikyti laikinosios apsaugos priemonÄs atitinka pareiÅ¡kÄjo

pareikÅ¡tÅ³ reikalavimÅ³ esmÄ, ar yra susijusios su bÅ«simo teismo sprendimo Ä¯vykdymo, nagrinÄjamoje byloje, apsauga.

Esant nurodytoms

aplinkybÄms, teisÄjÅ³ kolegija sprendÅ¾ia, kad pirmosios instancijos teismas priimdamas

nutartÄ¯ padarÄ procesinÄs teisÄs normÅ³

paÅ¾eidimÄ , kuris priskirtinas prie absoliuÄiÅ³ sprendimo negaliojimo pagrindÅ³, todÄl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir byla perduotina

pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo (CPK 327

straipsnio 1 dalies 1 punktas).

TeisÄjÅ³ kolegija dÄl

kitÅ³ atskirojo skundo argumentÅ³ nepasisako, nes jie neturi Ä¯takos skundÅ¾iamos nutarties teisÄtumui ir pagrÄ¯stumui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio

3 punktu, kolegija

n

u t a r Ä :

Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 13 d.

nutartÄ¯ panaikinti ir perduoti klausimÄ dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³

taikymo pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus

TamaÅ¡auskas

Kolegijos teisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RamÅ«nas

Mitkus

Algirdas

Remeika

2be75f7e-0aae-460f-b65b-4ab202b3e2d2 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text