2be6dea7-77e6-4af9-a71b-682ddec9d2fe · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-991-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-8-08981-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 2.6.8.10; 2.6.29.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 21 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 459,86 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 370 Eur kredito mokesčio, 2,01 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19 Eur žyminį mokestį bei 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. sausio 8 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus dokumentus palikimo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pradinė ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „BnP Finance“ su atsakovu 2017 m. sausio 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. vy8hc37j (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pradinė ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 496,48 Eur kredito mokestį iki 2020 m. sausio 20 d. (e. b. l. 4-12).

Suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas ir 496,48 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei 36 mėnesinėmis įmokomis sutartyje numatyta tvarka, tačiau atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl pradinė ieÅ¡kovė atsakovui siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sutartį nuo 2017 m. lapkričio 22 d. (e. b. l. 17). Vadovaudamasi sutarties 6.1 punktu, pradinė ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 2,01 Eur dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (e. b. l. 20).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Pradinė ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su pradine ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.2017 m. gruodžio 18 d. pradinė ieškovė AB „BnP Finance“ su UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017-12/01, kurios pagrindu UAB „Legal Balance“ įgijo, o AB „BnP Finance“ perleido reikalavimo teises į L.

V. įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ Å¡is asmuo buvo informuotas. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. sausio 24 d. nutartimi pradinė ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ buvo pakeista į naujÄ jÄ ieÅ¡kovę UAB „Legal Balance“. Nutartis įsiteisėjusi. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo UAB „Legal Balance“ naudai priteistinas 459,86 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 370,60 Eur kredito mokestis ir 2,01 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 459,86 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 86 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 370,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 60 ct) kredito mokestį, 2,01 Eur (du eurus 01 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 8 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį ir 121 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Vaida Motiejūnienė