2be55096-ca8a-4c3b-bdef-60ced4f3f3e6 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2215-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02002-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 9 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeM. A., gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas, gyv. kT.

T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.,                                                              n u s t a t ė :            2013 m. rugsėjo 4 d., apie 2.55 val., M. A., g., kT. T. r., vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. sav., neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso akivaizdžiai iÅ¡reikÅ¡tam uniformuoto policijos pareigÅ«no (buvo stabdomas su skiriamaisiais ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu, kuriame buvo įjungti mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliai) teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Tuo jis pažeidė KET 14; 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.             Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 1 d.).            Administracinio teisės pažeidimo 2013-11-21 protokole M.

A. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuoti ir pagal Lietuvos ATPK 128 str. 1 d. Tačiau iš surinktos medžiagos matyti, kad jo pažeidimas dėl automobilio vairavimo neturint teisės bei nepakluso akivaizdžiai išreikštam uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę atitinka tik ATPK 130 str. 1 d., nes ATPK 130 str. 1 d. dispozicija apima ATPK 128 str. 1 d., todėl Lietuvos ATPK 128 str. 1 d. šalintinas iš kaltinimo M. A. (ATPK 284 str. 2 d.).     Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, J.

Å . paaiÅ¡kinimu, paaiÅ¡kinimais, ir kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jis administracine tvarka, susijusia su kelių eismo taisyklių pažeidimais buvo baustas 2013-09-20 pagal ATPK 128 str. 1 d., paskirtos baudos nesumokėjęs, vėl padaro analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , anksčiau skirtos nuobaudos jam nepadarė teigiamo poveikio, kviečiamas į teismÄ neatvyksta, tai pažeidėjÄ charakterizuoja neigiamai.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. skirtina 4000,00 Lt bauda su transporto priemones konfiskavimu. Transporto priemonė konfiskuojama nepriklausomai nuo to, kad ji nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui. Iš bylos medžiagos, automobilio savininko J. Š. paaiškinimo byloje matytis, kad jis pats perdavė automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoti M. A..               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas                                                                n u t a r i a:           Pripažinti kaltu M.

A. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir jam paskirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su transporto priemonės - automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko T.

T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kab. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.                              Teisėja                                                                                            Gražina GudžiÅ«nienė