Legislator Case Law & Legislation
2be4da5c-6fb8-48d4-ab07-63d66f5010ff AI generated

2be4da5c-6fb8-48d4-ab07-63d66f5010ff · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 2be4da5c-6fb8-48d4-ab07-63d66f5010ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv.                               (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., nustatė : A. Ž. 2012 m. spalio 12 d., apie 15 val. 00 min., Utenos raj., Daugailių sen., Juknėnų k., vairavo AUDI 100 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti.

Legislator headnote

AI generated

2be4da5c-6fb8-48d4-ab07-63d66f5010ff · Utenos rajono apylinkės teismas: Ä®vertinus A. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria:             A.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization action to recover possession use of motor vehicle non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1121-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00884-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(S)                                                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                       2012 m. spalio 22 d.                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Ž., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv.                               (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., nustatė : A. Ž. 2012 m. spalio 12 d., apie 15 val. 00 min., Utenos raj., Daugailių sen., Juknėnų k., vairavo AUDI 100 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti.

A. Ž. tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, reikalavimus.A. Ž. kaltu prisipažino, taip pat raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-12), asmens duomenimis (b. l. 13).

Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. A. Ž. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo devynis kartus baustas administracine tvarka iÅ¡ kurių du kartus už gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų nepateikimÄ arba melagingų deklaravimo duomenų pateikimÄ , du kartus už gyvenimÄ be asmens tapatybės kortelės arba pasÄ , vienÄ kartÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, keturis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarė teisės pažeidimÄ , kuris gali sudaryti sÄ lygas kilti grėsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai.

Ä®vertinus A. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria:             A.

Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio litų baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gytis Stasevičius