2be4da5c-6fb8-48d4-ab07-63d66f5010ff · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv.                               (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., nustatÄ : A. Ž. 2012 m. spalio 12 d., apie 15 val. 00 min., Utenos raj., Daugailių sen., JuknÄnų k., vairavo AUDI 100 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti.
Legislator headnote
AI generated2be4da5c-6fb8-48d4-ab07-63d66f5010ff · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Ä®vertinus A. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinÄ nuobauda turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinÄ nuobauda â minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria:             A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1121-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00884-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(S)                                                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS                                                       2012 m. spalio 22 d.                                                                      Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gytis StaseviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
Ž., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv.                               (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., nustatÄ : A. Ž. 2012 m. spalio 12 d., apie 15 val. 00 min., Utenos raj., Daugailių sen., JuknÄnų k., vairavo AUDI 100 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti.
A. Ž. tokiu bÅ«du pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonÄ asmenims, neturintiems Å¡ios teisÄs, reikalavimus.A. Ž. kaltu prisipažino, taip pat raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka. Jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 4), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b. l. 5), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl administracinio teisÄs pažeidimo (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-12), asmens duomenimis (b. l. 13).
Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. Ž. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. A. Ž. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. Ž. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo devynis kartus baustas administracine tvarka iÅ¡ kurių du kartus už gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų nepateikimÄ arba melagingų deklaravimo duomenų pateikimÄ , du kartus už gyvenimÄ be asmens tapatybÄs kortelÄs arba pasÄ , vienÄ kartÄ už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, keturis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â padarÄ teisÄs pažeidimÄ , kuris gali sudaryti sÄ lygas kilti grÄsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai.
Ä®vertinus A. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinÄ nuobauda turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinÄ nuobauda â minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria:             A.
Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â vieno tÅ«kstanÄio litų baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    Gytis StaseviÄius