2be3f5cb-58f4-4e13-8b9f-ea97ced8656e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-736-237/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00682-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.              Raseinių rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2014 m. birželio 9 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant V. J., iÅ¡nagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neįgalaus ( neįgaliojo pažymėjimo Nr. 006856), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė :

V. J. 2014-02-17, apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), garaže, laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , tai yra, garaže aÅ¡tuoniose talpose laikė 100 litrų benzino, kuris atitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų kokybę, be įsigijimo dokumentų, kurio vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 444 litai (3,42 MGL). Å iais veiksmais V. J. nevykdė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 Ä®sakymo Nr. VA-117 "Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo" 20 punkto reikalavimų ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1712 str. 1 d.Be to, V.

J. 2014-02-17, apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), garaže, laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , tai yra, garaže dviejuose talpose laikė iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežtus 150 litrų benzino, kurio vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 666 litai (5,12 MGL). Å iais veiksmais V. J. nevykdė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 "Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo" 20 punkto reikalavimų ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 2 str. 2 d.V.

J. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kurÄ Lietuvoje jis buvo nusipirkęs 2013 metais ir laikė savo sÅ«nui, kuris yra sunkioje turtinėje padėtyje. KitÄ benzinÄ jis Kaliningrado srityje pirko ir parsivežė bei laikė sau žemės Å«kio darbams, kuru neprekiaudavo. Jis yra neįgalus, praÅ¡o nebausti griežtai. Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ nutarties kratai, kratos protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo ( sujungtos administracinės bylos lapai 4,8,9) matyti, kad atlikus sankcionuotÄ kratÄ pas V.

J. rasta 10 įvairaus kiekio talpų su benzino kvapo skysčiu, iÅ¡ viso 250 litrų. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo ir Muitinės laboratorijos tyrimo protokolų ( b. l. 5-12, prijungtos bylos 6-7) matyti, kad aÅ¡tuoniose talpose V. J. laikė 100 litrų benzino, kuris atitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų kokybę, o dvejose talpose laikė 150 litrų benzino, atvežto iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. IÅ¡ muitinės įvertinimų matyti, kad 1 litro benzino vertė yra 4,44 Lt. IÅ¡ V. J. paaiÅ¡kinimo ( b.l. 13, prijungtos bylos -14) matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog benzinÄ jis įgijo Lietuvoje, įsigijimo dokumentų neiÅ¡saugojo, kitÄ benzinÄ Ä¯sigijo Kaliningrado srityje.

Teismui jis pateikė tris čekius apie benzino įsigijimÄ iÅ¡ UAB „Lukoil Baltija“ 2012-04-08 apie 39,07 litrų, po valandos, 2012-04-08 apie 29,88 litrų, 2012-04-17 25,80 litrų įsigijimÄ . Teismas kritiÅ¡kai vertina jo pateiktus čekius – kuro radimo metu jis aiÅ¡kino, kad čekių nėra iÅ¡saugojęs, teisme aiÅ¡kino, kad benzinÄ Ä¯sigijo 2013 metais, tačiau čekius pateikia jog benzinÄ pirkęs 2012 metais balandžio mėnesį. Neįtikėtina, kad aiÅ¡kindamas, jog šį benzinÄ pirko sunkiai gyvenančiam savo sÅ«nui, kuro nenaudojo, o laikė nuo 2012 m. balandžio mėnesio.

Taigi, V. J. painiojosi savo aiškinimuose, teismas laiko jo pateiktus įrodymus nepatikimais ir pateiktais siekiant išvengti atsakomybės, o ne nustatyti tiesai byloje, todėl šiais įrodymais nesivadovauja. V. J. padarė nusižengimus, numatytus ATPK 1712 str. 1 d. ir ATPK 163 2 str. 2 d.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad iš dalies prisipažino padaręs nusižengimus.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, įvykdymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. J. yra vyresnio amžiaus, neįgalus, jam skirtina nuobaudos, artimos minimalioms numatytoms įstatymuose sankcijoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti 1000 Lt baudÄ . Už Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti 1200 Lt baudÄ su 150 litrų benzino, įvežto iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 litų ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su 150 litrų benzino, įvežto iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, konfiskavimu.

Likusį 100 litrų benzino, grÄ Å¾inti V. J.. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjus baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.    Teisėja                                                                     Danutė Kregždienė