2be3b9be-f20d-4a07-bc99-2f35dc017df2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13845-992/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12217-2016-3                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė: R. S. 2016-09-07, apie 20.40 val., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių plente, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas nustatyta tvarka privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. S. nedalyvaujant. R. S. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-10-05), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .

R. S. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be R. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti byloje esantys dokumentai.Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių administracinė atsakomybė numatyta ATPK 128 str. 1 d.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R. S. 2010-09-27 nutarimu už ATPK 126 str. 5 d., nubaustas 579 eurų bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 18 mėnesių. Nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2010-09-27 iki 2012-03-26. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 5 d. įtvirtinta nuostata, jog teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama nustatyta tvarka. Vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu (2009 m. liepos 29 d., Nr. IV-418) „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ apraÅ¡e. Å io ministro įsakymu patvirtinto apraÅ¡o 12 punkte įtvirtinta nuostata, kad asmenys, iÅ¡ kurių vairuotojo pažymėjimai buvo atimti, siekdami susigrÄ Å¾inti atimtus ir policijos įstaigoje saugomus vairuotojo pažymėjimus, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, asmeniÅ¡kai pateikia policijos įstaigai, kurioje saugomas vairuotojo pažymėjimas, praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ bei kitus dokumentus.

Pagal byloje nustatytas aplinkybes R. S. teisė vairuoti transporto priemones nustatyta tvarka nebuvo grÄ Å¾inta. Todėl konstatuotina, kad R. S. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, todėl teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ ATPK 128 str. 1 d.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (Kelių eismo taisyklių pažeidimai), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad R.

S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. R. S. praeityje ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tai rodo, kad padaryti administraciniai teisės pažeidimai nėra atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygoti jo gyvenimo bÅ«do ir atsainaus požiÅ«rio į teisės normas, visuomenės saugumÄ . Taip pat atsižvelgiama į nustatytÄ R. S. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad R. S. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pakartotinai per metus padarė analogiÅ¡kus pažeidimus, baudų nesumoka, kas jį apibÅ«dina kaip piktybinį teisės normų pažeidėjÄ , ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

Teismo vertinimu, R. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, didesnės, nei ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. straipsnių sankcijose nustatyti baudų vidurkiai. Vadovaujantis ATPK 33 str., R. S. skirtina nuobauda už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 370 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;pripažinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 37 (trisdeÅ¡imt septynių) eurų baudÄ ;pripažinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 370 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 (parašas)                                                Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2016-10-05