2be32c0e-e463-4c88-a247-82c504dc81d4 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-107-522/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00079-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamai administracinÄn atsakomybÄn D. B.,vieÅ¡ajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, nedirbanÄios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated2be32c0e-e463-4c88-a247-82c504dc81d4 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad 2016 m. vasario 3 d. apie 21:00 val. ji, bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,14 prom. girtumas, savo namuose girtavo su pažįstamu J. M., iÅ¡gertuvių metu kilo žodinis konfliktas, namuose esant mažametei dukrai K. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri viskÄ matÄ ir girdÄjo. Tokiais savo veiksmais D. B. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄjos veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes D.
Full text
N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-107-522/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00079-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamai administracinÄn atsakomybÄn D. B.,vieÅ¡ajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, nedirbanÄios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
D. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad 2016 m. vasario 3 d. apie 21:00 val. ji, bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,14 prom. girtumas, savo namuose girtavo su pažįstamu J. M., iÅ¡gertuvių metu kilo žodinis konfliktas, namuose esant mažametei dukrai K. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri viskÄ matÄ ir girdÄjo. Tokiais savo veiksmais D. B. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄjos veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes D.
B. nepanaudojo tÄvų valdžios arba panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams.Ä®vertinÄs byloje esanÄius įrodymus ir juos iÅ¡tyrÄs teismo posÄdyje, teismas sprendžia, kad pažeidÄjos kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj. PK VPS PB vyriausiosios patrulÄs J. SurvilaitÄs tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), praneÅ¡imo apie įvykį korta (b.l. 3), alkotesterio kvitu (nustatytas 2,14 prom. girtumas) (b.l. 4), pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu (b.l.
6) ir kita bylos medžiaga.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ D. B. teismas atsižvelgia į pažeidÄjos asmenybÄ, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, ir skiria jai įspÄjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 straipsniais, teismasn u t a r Ä:
D. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                               Irina Serafin