Legislator Case Law & Legislation
2be1fa3f-893f-4473-87c3-9ec5b0b4e8de AI generated

2be1fa3f-893f-4473-87c3-9ec5b0b4e8de · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 2be1fa3f-893f-4473-87c3-9ec5b0b4e8de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus arba administracinį areÅ¡tÄ , Å iaulių m. apylinkės teisme 2010-10-08 nutarimu O. B. buvo paskirta administracinė nuobauda - 200 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

Legislator headnote

AI generated

2be1fa3f-893f-4473-87c3-9ec5b0b4e8de · Å iaulių miesto apylinkės teismas: B. baudos gera valia nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas antstolių kontorai. Antstoliui nustačius, kad skolininkas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, 2011-01-25 nutarimÄ grÄ Å¾ino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-591-771/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 7 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus arba administracinį areÅ¡tÄ ,

Â

n u s t a t ė :

Å iaulių m. apylinkės teisme 2010-10-08 nutarimu O. B. buvo paskirta administracinė nuobauda - 200 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

44 str. 2 d. Â

O. B. baudos gera valia nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas antstolių kontorai. Antstoliui nustačius, kad skolininkas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, 2011-01-25 nutarimÄ grÄ Å¾ino.

2011-02-14 Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas antstolio teikimas pakeisti O. B. paskirtÄ baudÄ administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nesumokėjo ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti.

Prašymas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad O. B. niekur nedirba, baudos įvykdyti ir išieškoti nėra galimybės, nes pažeidėjas kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, neturi turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimus. O.

B. nurodė, kad baudos sumokėti negalintis ir sutinkantis atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl teismo paskirta administracinė nuobauda – bauda keistina nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., teismas n u t a r i a :

Pakeisti O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-10-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu skirtÄ 200 Lt baudÄ Ä¯ kitÄ administracinę nuobaudÄ â€“ (20) dvideÅ¡imt valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per (2) du mėnesius.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Â

Aleksandras Prygunkovas