2be1ef58-ead7-4e59-a2c6-954bc9cfc92a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-244-299/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00498-2013-2                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4;1.2.23.1; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis D. V. 2013 m. vasario 14 d., apie 14 val., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. namo Nr. 18A kieme, iš A. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,545 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių- kurias neteisėtai gabeno automobiliu „Mersedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. vasario 11 d. apie 14 val. 10 min., kol Å ilutės m., Gluosnių g. 4A, aikÅ¡telėje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais D. V. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.D. V. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Liudytojas M. B. parodė, kad 2013 m. vasario 11 d., apie 14 val. nuvykęs į Å ilutės m., Dariaus ir Girėno g. prie namo Nr. 18A, pamatė į kiemÄ Ä¯važiuojantį automobilį „Mersedes Benz“, kuriame sėdėjo trys vaikinai.

Tuo metu iÅ¡ Dariaus ir Girėno g. Nr. 18A namo, nuo rÅ«sio pusės ėjo A. S., kuris įsėdo į automobilį „Mersedes Benz“. Automobilis kieme apsisuko ir sustojus A. S. iÅ¡lipo iÅ¡ nuėjo link namų, į tÄ pusę iÅ¡ kurios atėjo. Pradėjo sekti automobilį „Mersedes Benz“, kurį iÅ¡važiuojant iÅ¡ degalinės aikÅ¡telės, sustabdė kiti policijos pareigÅ«nai Å ilutės m. Gluosnių g. Automobilio apžiÅ«ros metu po priekine keleivio sėdyne rado maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Automobilį vairavęs D. V. paaiškino, kad kanapių įsigijo iš jam nepažįstamo asmens (b.l. 20).Liudytojas M. T. (b.l. 22-23), liudytoja V. K. (b.l.

24) ir liudytojas M. K. (b.l. 25-26) parodė, kad automobilio „Mersedes Benz“ apžiūros metu po priekine keleivio sėdyne buvo rastas maišelis su augalinės kilmės medžiaga.A. V., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013-02-11 jam ir T. N. D. V. pasiūlė pasivažinėti, minėjo, jog reikia nuvažiuoti iki bendrabučio prie baldų gamyklos (Šilutės m. Dariaus ir Girėno g.), kur yra sporto salė. Automobilyje, kurį vairavo D. V., jis sėdėjo galinėje sėdynėje, T.

N. – priekinėje keleivio sėdynėje. Atvažiavus prie bendrabučio, į automobilio galinę sėdynę įsėdo jam nepažįstamas vaikinas (apie 25 m amžiaus, vilkėjo juoda striuke, ant galvos turėjo kapiÅ¡onÄ , todėl neįsidėmėjo veido), pasisveikino su D. V. paspausdami vienas kitam rankas ir iÅ¡ karto iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Nematė, kad D. V. su tuo vaikinu bÅ«tų apsikeitę kokiais daiktais. Nespėjo D. V. paklausti, kokiu tikslu pastarasis susitiko su nepažįstamuoju vaikinu, nes kurį laikÄ kalbėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, o po to juos sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Nežinojo, kad D. V. ruošiasi įsigyti narkotinių medžiagų. (b.l. 31, 32).T. N., apklaustas įtariamuoju, parodė aplinkybes, analogiškas įtariamojo A. V. nurodytoms aplinkybėms (b.l. 33, 34).2013 m. vasario 11 d. transporto priemonės apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, po priekyje esančia sėdyne, ant metalinės konstrukcijos buvo plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 8-9, 10-11).2013 m. gegužės 14 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(960)-IS1-2504 užfiksuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio aptikto 2013 m. vasario 11 d. automobilyje „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,545 g (b.l. 15-17). Kaltinamasis D. V. jam pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. padarymo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad keletÄ kartų buvo bandęs rÅ«kęs „žolės“ (kanapių) ir 2013-02-11 Å ilutėje T.

A. paklausė, kur gali jos įsigyti. T. A. pažadėjo „žolės“ surasti ir liepė apie 14 val. atvažiuoti prie bendrabučio, kur yra sporto salė, kur jau lauks vaikinas, parÅ«pinsiantis „žolės“. A. V. ir T. N. pasiÅ«lė pasivažinėti, nesakė, kad važiuos pirkti kanapių. Draugės A. T. automobiliu „Mersedes Benz“ nurodytu laiku nuvažiavo į kiemÄ namo, esančio Å ilutės m. prieÅ¡ais AB „Šilutės baldai“ . Kieme laukė vaikinas, vilkėjęs juodos spalvos striuke, mėlynais džinsais, trumpų plaukų, vidutinio Å«gio sudėjimo, apie 24 m., kuris įsėdo į jo automobilio galinę sėdynę iÅ¡ deÅ¡inės, padavė jam rankÄ kaip sveikinantis ir taip perdavė maiÅ¡elį su kanapėmis, o jis vaikinui įdėjo į delnÄ 40 Lt.

Po to vaikinas greitai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o jis iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo. Draugams nesakė, kad nupirko kanapių. Ä®važiavus iÅ¡ Gluosnių g. esančiÄ degalinę, automobilį sulaikė policijos pareigÅ«nai. IÅ¡sigando ir maiÅ¡elį su kanapėmis numetė po priekine keleivio sėdyne. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ (b.l. 69, 70, 73). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis baustinas baudos bausme (Lietuvos Respublikos BK 47 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė :

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str.1 d. ir skirti 28 MGL (3640 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tai yra dvi dienas, jas prilyginant keturių (4) MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad D. V. neatlikta bausmė yra 24 MGL (3120 Lt) dydžio bauda. Å iÄ baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is (6) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72str. BPK 94 str.1d.1p.,2p., objektus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagÄ â€“ plastikinį maiÅ¡elį su 0,545 g kanapių, perduotų saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniaus m. – konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.D.

V. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė