2bde54ba-e452-4b86-9247-c8e56103cd92 · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-65-633/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00003-2020-2

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.2; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2020 m. sausio 27 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. P. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. P. administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

1. G. P., augindama mažametį vaikÄ K. P., gim. (duomenys neskelbtini), jau bÅ«dama nubausta 2019-07-31 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, todėl pakartotinai, nepakankamai auklėja, prižiÅ«ri ir panaudoja tam savo motinos valdžiÄ â€“ nes jos mažametis sÅ«nus K. P. (13 m.) 2019-09-30 apie 19.00 val., adresu V. Kudirkos g. 2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., mėtydamas akmenis į Å¡io pastato langus juos iÅ¡daužė, tuo sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , pastato savininkui padaryta 193,80 Eur žala.

Tokiu bÅ«du G. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

2. Kadangi į tyrimÄ atlikusios institucijos iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo G. P., kuriai apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Traukiama atsakomybėn G. P. savo kaltę byloje rašytame pasiaiškinime pripažinusi visiškai, pareiškusi, kad nuoširdžiai gailisi dėl tokio sūnaus elgesio (b. l. 1-2).

4. G. P. kaltė byloje be jos pačios raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2019-12-30 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-2568-2019, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros (VilkaviÅ¡kis) prokuroro 2019-11-12 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmens padarytus administracinius nusižengimus (b. l. 10-13).

5. G. P. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jai 2019-07-31 jau buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymÄ .

6. G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog traukiama atsakomybėn G. P. bylos duomenimis neteista, tačiau už tokį patį administracinį nusižengimÄ â€“ nepilnamečių vaikų nepriežiÅ«rÄ , per vienerius metus baudžiama jau antrÄ kartÄ , viena augina 2 mažamečius vaikus, jos padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnis vertintinas vidutiniu, nedirba, todėl Å¡ioje byloje jai paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 40 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

n u t a r ė :

G. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad baudÄ ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19108433616, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo/kopijos išsiuntimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis