2bddbdbd-95ce-43f2-a7dd-82e288681ac6 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-281-70/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00009-2012-6       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ: 2011-12-22 apie 12.53 val., parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje Kaune, (duomenys neskelbtini), P. S. pagrobÄ indelį majonezo už 3,99 Lt.
Legislator headnote
AI generated2bddbdbd-95ce-43f2-a7dd-82e288681ac6 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-281-70/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00009-2012-6       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ: 2011-12-22 apie 12.53 val., parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje Kaune, (duomenys neskelbtini), P. S. pagrobÄ indelį majonezo už 3,99 Lt.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-281-70/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00009-2012-6       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ: 2011-12-22 apie 12.53 val., parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje Kaune, (duomenys neskelbtini), P. S. pagrobÄ indelį majonezo už 3,99 Lt.
Å iais savo veiksmais administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino, asmens veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir asmens duomenimis.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarÄ sulaukusi 65 metų.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad P. S. nebausta administracine tvarka. Teismas laiko, jog administracinÄs nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnÄ nuobaudÄ nei numato ATPK 50 str. sankcija. TodÄl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 301 str., P. S. skirtina mažesnÄ nuobauda nei numato ATPK 50 str. sankcija.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 301 str.,50 str., 287 str.,              n u t a r i a :
             P. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimÄ , taikant ATPK 301 str., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .               NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                Algimantas Å imkaitis