2bddacfa-33ff-4915-9ecd-e3a670a3b7c8 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5324-758/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00722-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3367,03 Eur skolÄ , 303,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus 30 dienų asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Mokilizingas“ ir atsakovė 2018 m. sausio 20 d. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCM80120JJPA (toliau – sutartis), pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė atsakovei paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 2800,00 Eur paskolos sumÄ , 518,60 Eur palÅ«kanas bei 1512,00 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tokiu bÅ«du, atsakovė įsipareigojo per 60 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieÅ¡kovei viso 4830,60 Eur. Atsakovė sumokėjo tik dalį eilinių įmokų, todėl pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į 4267,03 Eur (2800,00 Eur kredito + 518,60 Eur palÅ«kanų + 948,43 Eur sutarties mokesčio). Po reikalavimo teisių perleidimo, atsakovė atliko dalį įmokų IeÅ¡kovui, viso - 900,00 Eur.Tokiu bÅ«du, Atsakovės skola Å¡iuo metu yra 3367,03 Eur (2800,00 Eur kredito + 567,03 Eur sutarties mokesčio).

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir nemokėjo eilinių įmokų, todėl pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ 2018 m. spalio 30 d. sutartį nutraukė. Buvo iÅ¡siųsta atsakovei pretenzijÄ dėl sutarties nevykdymo ir praneÅ¡imÄ dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo. 2017 m. kovo 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis).

Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2018 m. lapkričio 26 d. praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo. PraneÅ¡ime atsakovė buvo paraginta atsiskaityti, tačiau atsakovė negrÄ Å¾ino skolos ir naujajai kreditorei. Sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama.

Atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį Nr. VCM80120JJPA ir tokiu bÅ«du pažeidė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. UAB „Julianus Inkaso“ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolÄ , todėl atsakovė turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101 - 6.102 straipsniai). Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistinas 3367,03 Eur įsiskolinimas bei 303,03 Eur delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi, apskaičiuotų nuo 3367,03 Eur sumos, taikant 0,05 proc. delspinigių normÄ , delspinigius skaičiuojant už 180 dienų nuo 2018-10-30 (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.3. p., 8.6. p., 8,7 p.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3670,06 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-09-30 Eur iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 83 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 150 Eur advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 233,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 3,58 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 285 - 287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai 3367,03 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 03 ct) skolos, 303,03 Eur (tris Å¡imtus tris eurus 03 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3670,06 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 233,84 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga