2bdd10e6-a7fa-424d-9e1e-d868d45e526c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr. e2-3180-866/2018   Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00275-2018-0   Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11; 3.2.6.6. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LTD“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „NK Baltic“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo „DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LTD“ 68 000 JAV dolerių (54 662 Eur), bylinėjimosi iÅ¡laidas (522 Eur žyminio mokesčio ir 600 Eur), 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad 2010 m. gruodžio 27 d. tarp UAB „NK Baltic“ ir bendrovės „DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LTD“ buvo pasiraÅ¡yta pirkimo – pardavimo sutartis Nr. NKB-003, kuria atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėjus 68 000 JAV dolerių avansÄ pristatyti ir pateikti ieÅ¡kovui 1 000 kubinių metrų naftos likučių miÅ¡inio iki 2011 sausio mėnesio, Å¡alių susitarimu su plius minus 10 proc. paklaida, t. y. apie 3 dienas. Sutarties pagrindu 2010 m. gruodžio 30 d. UAB „NK Baltic“ iÅ¡rašė sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 12/01.

IeÅ¡kovas 2010 m. gruodžio 30 d. atliko 68 000 dolerių iÅ¡ankstinį mokėjimÄ atsakovui. Atsakovas nuo iÅ¡ankstinio apmokėjimo dienos per nustatytÄ terminÄ â€“ 30 kalendorinių dienų nuo iÅ¡ankstinio mokėjimo gavimo prekių nepristatė. Todėl ieÅ¡kovas gindamas savo turtinius interesus 2011 m. vasario 25 d. pateikė UAB „NK Baltic“ pretenzijÄ dėl netinkamo sutarties vykdymo, reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡ankstinį mokėjimÄ pagal sutartį Nr. NKB-003. Atsakovas į pretenzijÄ nereagavo. 2014 m. balandžio 28 d.

UAB „NK Baltic“ buvo siųstas raÅ¡tas „Dėl skolų suderinimo ir informacijos pateikimo“, kuriuo buvo praÅ¡oma grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokėtus 68 000 JAV dolerių. 2016 m. kovo 16 d. UAB „NK Baltic“ buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo bei ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriuo buvo praÅ¡oma gražinti ieÅ¡kovui sumokėtus 68 000 JAV dolerių. Atsakovas sutartinių įpareigojimų neįvykdė, nepateikė naftos likučių miÅ¡inio ieÅ¡kovui, o taip pat ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino sumokėto 68 000 JAV dolerių avanso, dėl ko bendrovei DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LTD padaryta 68 000 JAV dolerių dydžio turtinė žala.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - Civilinio proceso kodeksas) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka atsakovui buvo įteikti ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. NKB-003 UAB „NK Baltic“ ir ieÅ¡kovas „DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LTD“ sulygo dėl žaliavinės naftos likučių miÅ¡inio (sutarties punktas 1.1.) pirkimo, bendras pagal sutartį perkamų prekių kiekis yra 1 000 metrinių tonų nuo 2010 m. gruodžio iki 2011 m. sausio (su paklaida +/- 10 proc. paklaida pardavėjo pasirinkimu).

Pagal sutarties 7.1. punktÄ kiekvienos prekių siuntos vienete kaina nustatoma JAV doleriais už barelį FCA Dzhusaly stotyje ir skaičiuojama remiantis sutartyje nustatyta formule. Pagal sutarties 8.1. punktÄ numatytas 68 000 dolerių iÅ¡ankstinis mokestis. CK 6. 305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo - pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6. 315 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, Å¡is turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grÄ Å¾intų sumokėtÄ sumÄ .IeÅ¡kovas, grįsdamas, 68 000 JAV dolerių kainos atsakovui sumokėjimÄ , pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, t. y. 2011 m. sausio 3 d. mokėjimo nurodymÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ sutartimi sulygtų prekių (1 000 kubinių metrų naftos likučių miÅ¡inio) ieÅ¡kovui nepateikė.

Ä® raginimus nereagavo, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas priteisti 54 662 Eur (68 000 dolerių) sumÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 54 662 Eur iÅ¡ anksto sumokėta kaina.                                      CK 6. 37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡ymÄ priteisti 8 procentų procesines palÅ«kanas grindžia Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, įstatymo nuostatomis, kurio 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. PraÅ¡ymas tenkintinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos turėtos 1 122 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 93 straipsnio 1dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „NK Baltic“, į. k. 126371330, buv. Geležinio Vilko g. 12, Vilnius, ieÅ¡kovo „DREYMOOR FERTILIZERS OVERSEAS PTE LTD“, į.k. 159308, buv. Jalan Kilang Timor 04-03, Redhill Forum, Singappore, 54 662 Eur skolos, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1 122 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ , Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Asta Pikelienė