2bdc5ee7-08d4-4ec8-9743-4edf062b44fe · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-626-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00527-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.7; 2.14.2.; 2.14.3.(S)                               KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d. padarymu, n u s t a t ė :        P. G., 2016 m. gegužės 14 d., 17 val. 59 min., Dubysos g. 48, Gėluvos k., Raseinių r. sav., vairavo motociklÄ Honda CBR 1000RR, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį 51 km/h, važiuodamas 101 km/h (105 ± 4 km/val.) greičiu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 1 antra pusė), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime P. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis, norėdamas įsigyti motociklÄ iÅ¡ pažįstamo Å . P., paprašė, kad leistų jam su juo pravažiuoti. Kadangi Å . P. žino jį iÅ¡ matymo, davė pavažiuoti motociklu, kuriuo jis važiuodamas be teisės vairuoti, virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. (b.l.1) P. G. kaltę pripažino, be to jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybine ataskaitas (b. l. 2), paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), asmens duomenimis (b.l.

5) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Pažeidėjo padarytos veikos atitinka LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Liteko duomenys). Pažeidėjas nedirba, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is - vidutinio dydžio bauda, bei Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyta nuobauda - vidutinio dydžio bauda.

Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : P. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d., ir nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.