2bdbc37f-a43d-4ece-83eb-a24af5baa2a9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2938-828/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02038-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 54.1;113.2; 116.5.2.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo „TEO LT“, AB ieÅ¡kinį atsakovei D.

Å ., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 861,11 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminį mokestį, 200,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Nurodo, kad atsakovui pagal sudarytÄ paslaugų užsakymÄ , ieÅ¡kovas teikė atlygintinas paslaugas, taikė mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis, laiku už jas apmokėti.

IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai, įdiegė ir teikė atsakovo užsakytas paslaugas, tačiau atsakovas užsakyme numatytos pareigos apmokėti už gautas paslaugas ieÅ¡kovui neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu per 2010 m. rugsėjo 1 d. – 2011 m. kovo 18 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 861,11 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-03-29. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu dėl paslaugų teikimo 2009-08-18 sudarė skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymÄ Nr. 3978625 (b.l. 18). Atsakovo vardu buvo teikiamos televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugos adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, užtikrino paslaugų teikimÄ , taikė paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas, tačiau atsakovas užsakyme numatytos pareigos apmokėti už gautas paslaugas ieÅ¡kovui nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2011 m. kovo 18 d. nutraukė sutartį. Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelę (b.l.

9) bei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b.l. 11-17), atsakovas už laikotarpį nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2011 m. kovo 18 d. ieÅ¡kovui yra skolingas 861,11 Lt. Atsakovas, kaip paslaugos gavėjas ir naudotojas, yra atsakingas už įsiskolinimÄ ir privalo tinkamai vykdyti prievolę apmokėti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas. Atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350, 6.716, 6.720 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 861,11 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80, 92, 93,98 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 861,11 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 11 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-03-23 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį, 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – ieÅ¡kovo „TEO LT“ AB, įm. k. 121215434, naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vygintas Mažuika