Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2bdbaca1-e028-46a0-9fbf-679eb6b5434d AI generated

2bdbaca1-e028-46a0-9fbf-679eb6b5434d · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 2bdbaca1-e028-46a0-9fbf-679eb6b5434d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/02414 2014 m. gegužės 12 d. surašė reikalavimÄ , kuriame nurodė N. B. iki 2014 m. gegužės 26 d. pateikti antstolei duomenis apie jai priklausantį turtÄ ir turimÄ turtÄ pas trečiuosius asmenis, lėšas kredito įstaigose, bei atvaryti N. B. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 1843“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).(b.l. 2).

Legislator headnote

AI generated

2bdbaca1-e028-46a0-9fbf-679eb6b5434d · Prienų rajono apylinkės teismas: 0133/07/02414 2014 m. gegužės 12 d. surašė reikalavimÄ , kuriame nurodė N. B. iki 2014 m. gegužės 26 d. pateikti antstolei duomenis apie jai priklausantį turtÄ ir turimÄ turtÄ pas trečiuosius asmenis, lėšas kredito įstaigose, bei atvaryti N. B. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 1843“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).(b.l. 2).

Keywords

AI generated
medical care requirements unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration inadequate medical examination disobedience to service regulations real obligation
AI generated
bd1ecd6b-e410-44b7-acdc-36df8014614c
PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolei yra pateiktas vykdyti Lazdijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-436-743 dėl 12 209,05 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. Lazdijų rajono apylinkės teismas 2013-05-07 nutartimi E. M. skyrė 50 Lt baudÄ , 2013-06-14 nutartimi – 70 Lt baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Ants­to­lė pakartotinai 2014-03-03 surašė reikalavimÄ , kuriame skolininkui nurodė iki 2014-03-17 pateik­ti antstolei duomenis apie jam priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis.
5ae0583e-9093-4bf4-b096-a8e792c57e79
ir R. J. B. atstovo advokato Antano JaraÅ¡iaus skundas suinteresuotiems asmenims antstoliui N. A., kreditorei J. S. dėl antstolio veiksmų. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o panaikinti 2013-04-16 antstolio N. A. vykdomosiose bylose Nr. 0165/13/00268 ir 0165/13/00269 priimtus patvarkymus Nr. V/TA-BS-11146, Nr. V/TA-BS-11147, V/TA-DU-1303, Nr. V/TA-BS-11148, V/TA-BS-11149, V/TA-DU-1304.Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nutartimi pareiÅ¡kėjams J. B. ir R. J. B. buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus – pateikti teismui skundÄ , atitinkantį LR CPK 111 str. 2 d. nustatytus reikalavimus, nurodant aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento, Å¡iuo atveju skundo, dalykÄ , įrodymus, motyvus, patvirtinančius Å¡ias aplinkybes bei pateikti papildomÄ skundo egzempliorių (LR CPK 115 str. 2 d.).Per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjai nustatytų skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.LR CPK 115 str. 3 d. nustato, kad teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, todėl skundas su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :
5425c550-ffcb-4052-a5a5-878901473282
kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nubausti skolininkÄ A.
5eb64605-56a6-40e5-996e-9d06aa23c02c
P.. Teismas nustatė: antstolis praÅ¡o skirti skolininko vadovui 450 EUR dydžio baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Antstolis nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0032/17/01563 iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Antstolis priėmė 2018-01-03 reikalavimÄ per 5 dienas pateikti duomenis apie skolininko turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygÄ , įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä , tačiau Å¡is antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas.
1d7ed715-82bb-40db-b380-7749cca651d9
Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-862-939/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00643-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. teikimÄ dėl nuobaudos skyrimo N. B.,            n u s t a t ė: Antstolė A. K. praÅ¡o nubausti N. B. bauda arba areÅ¡tu už tai, kad ji nevykdė antstolės reikalavimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/02414.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/02414 2014 m. gegužės 12 d. surašė reikalavimÄ , kuriame nurodė N. B. iki 2014 m. gegužės 26 d. pateikti antstolei duomenis apie jai priklausantį turtÄ ir turimÄ turtÄ pas trečiuosius asmenis, lėšas kredito įstaigose, bei atvaryti N. B. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 1843“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).(b.l. 2).

Reikalavimas registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas ir įteiktas N. B. 2014 m. gegužės 13 d. (b.l. 3). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti administraciniu areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnis).

Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatytÄ baudÄ teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).            IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad N. B. nevykdė antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie jos turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ ir turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, lėšas kredito įstaigose, bei neatvarė jai priklausančio automobilio „Mercedes Benz 1843“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jai skirtina bauda (CPK 585 straipsnis, 593 straipsnis).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį bei į tai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog N. B. anksčiau nevykdė antstolės reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, N. B. skirtina 50 Lt dydžio bauda (CPK 106 straipsnis, 585 straipsnis, 645 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 645 straipsniais,             n u t a r i a :

Antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.N. B., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Laima Lubauskienė