2bdba3f4-eabd-4feb-9383-0c7cb6376a62 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                 Civilinė byla Nr. 2-6700-755/2012                                             Teisminio proceso Nr.2-08-05649-2012-2                                      Procesinio dokumento kategorija: 75.6.,117.1.,118.8                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m.rugsėjo 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,                                                                                                                      ieškovui A.

M. ir jo atstovui adv..I.Tumui,atsakovo UAB“Pramotex“ atstovams A.Vaičiuliui ir adv.A.Paliukėnui,žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl darbo sutarties nutraukimo pagrįstumo, darbinių iÅ¡mokų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o darbo sutarties su juo nutraukimÄ pripažinti neteisėtu, priteisti jam neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, delspinigius už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdyje Å¡alys patyeikė pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties sudarymo, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, realiai įvertina Å¡alių turtinę padėtį , nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų žinomos ( CPK 294 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos pagal CPK 75, 94 str.reikalavimus ir Å¡alių susitarimÄ .           Vadovaudamasis CPK 87, 140, 293 str. 1 d .5 p. , 295 str., teismas n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį:             “Taikos sutartis              Mes, Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr.2-6700-755/2012 dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo Å¡alys: ieÅ¡kovas A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Daukanto g. 21, Panevėžys) ir atsakovas UAB „Pramotex“ (į.k. 300133352, Laisvės pr. 71b-3, Vilnius, a.s. Nr. LT37 7300 0101 3039 9594), vadovaudamiesi CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 293 str. 5 p. sudarome Å¡iÄ taikos sutartį ir praÅ¡ome bylÄ nagrinėjančios Panevėžio miesto apylinkės teismo jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti:1) Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovo A. M. ir atsakovo UAB „Pramotex“ darbo santykiai pagal jų 2012 m. balandžio 26 d. darbo sutartį Nr. 28 nutrÅ«ksta nuo 2012 metų liepos 13 dienos dėl svarbių priežasčių, nesant darbuotojo kaltės (Darbo kodekso 129 str. 1 d.).2) Atsakovas UAB „Pramotex“ iÅ¡moka ieÅ¡kovui A.

M. jo 1 (vieno) mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir vidutinį darbo užmokestį nuo nuo 2012 m.liepos 13 d. iki 2012 m.rugsėjo 13 d.

3) Atsakovas UAB „Pramotex“ iÅ¡moka atsakovui A. M. 894,59 (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 59 ct.) darbo užmokesčio įsiskolinimo už laikotarpį iki 2012 metų liepos 13 dienos.4) Atsakovas UAB „Pramotex“ iÅ¡moka ieÅ¡kovui A. M. 1500,00 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) jam padarytos neturtinės žalos atlyginimo.5) Atsakovas UAB „Pramotex“ pripažįsta, kad ieÅ¡kovas A. M. jokios turtinės žalos jam nepadarė.

6) Kiekviena Å¡alių pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.7) Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t.y. kad teismas atsisakys priimti tapatų ieÅ¡kinį arba bylÄ nutrauks.8) Å i taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais: po vienÄ Å¡alims ir 1 egzempliorius skiriamas pateikti bylÄ nagrinėjančiam teismui.      Civilinę bylÄ nutraukti.     IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties sudarymo pasekmes, numatytas (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d., t.y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeleidžiama.       Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                    Eigirdas Činka