2bdb445a-1fe4-4271-a05b-290d1552130d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-138-635/2015Teisminio proceso Nr. 01-1-05621-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, kaltinamajam V. Z., jo atstovei pagal įstatymÄ L. Z., gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas 7 klasės, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-12-18 nutrauktas ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d.1 p.kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d.,             n u s t a t ė : V. Z. 2015 m. sausio 26 d. apie 1.40 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ namo, priklausančio A. Č., kiemo, pagrobė UAB „Šilutės hidrogeologija“ priklausantį 295 eurų vertės automobilį „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini).V. Z. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad savaitę prieš automobilio vagystę jis iš A. Č. kieme stovėjusio automobilio Peugeot pavogė automobilio raktelius. Kaltinime nurodytu laiku automobilį pavogė, nes norėjo juo pasivažinėti. Iš pradžių kartu su juo ėjo E. K., tačiau vėliau pabėgo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.Įrodymai bylos nagrinėjimo metu ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)Liudytojo A.

Č., UAB „Šilutės hidrogeologija“ įgalioto atstovo apklausos protokole ikiteisminio tyrimo metu nurodyta, jog jis parodė, kad 2015-01-26 ryte, kieme, esančiame Nemuno g. 29, Å ilutė, pastebėjo, kad yra pavogtas UAB „Šilutės hidrogeologija“ priklausantis automobilis „Peugeot 405“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 295 eurų vertės. V. Z. dėl vagystės jo atsiprašė, jis jam atleido. Automobilis grÄ Å¾intas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų neturi. ( b.l. 2-6, 24-25)Liudytojo E. K. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole nurodyta, jog jis parodė, kad 2015 m. sausio mėn. V.

Z. iš A. Č. automobilio pavogė automobilio raktelius. Praėjus savaitei po raktų vagystės, naktį apie 1 val. abu atėjo prie A. Č. automobilio. V. Z. nuėjus prie automobilio, jis pasiliko stebėti, kad niekas neateitų. Išgirdęs, kad V. Z. užvedė automobilį, pabėgo namo, nes nenorėjo dalyvauti vagystėje ( b.l. 65). 2015-03-02 ikiteisminis tyrimas prokuroro nutarimu E. K. atžvlgiu nutrauktas, jam nepadarius nusikalstamos veikos (b.l. 15-16).Liudytojo T. S. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole nurodyta, jog jis parodė, kad 2015-01-26 apie 9 val.

V. Z. jo ir A. S. paprašė pagalbos, kokios nesakė. Susitarė susitikti autobusų stotyje. V. Z. paprašė padėti iÅ¡stumti automobilį, kurio markė buvo Peugeot, kuris buvo nuvažiavęs nuo kelio. Padėjus iÅ¡stumti automobilį V. Z. siÅ«lė važiuoti kartu, tačiau jie atsisakė. ( b.l. 27)Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiÅ¡kai T. S. ( b.l. 30).2015-01-26 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, kur rastas pavogtas automobilis Pegeut 405, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir daiktų apžiÅ«ra ( b.l. 18-22).Automobilis grÄ Å¾intas A.

Č. ( b.l. 23).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, įvykio vietos daiktų apžiÅ«ros protokolais. Kaltinamojo veiksmai pagrobiant svetimÄ turtÄ teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2d. kaip kvalifikuota turto - automobilio vagystė.Kaltinamasis neteistas, 2013-12-18 nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, numatytos BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2d., administracine tvarka nebaustas. V. Z. mokosi, turi sveikatos problemų (b.l. 79), nepilnamečio kaltinamojo gyvenimo sÄ lygos Å¡iuo metu patenkinamos (b.l. 73-74), charakterizuojamas patenkinamai (b.l.70).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmė skiriama atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį ir aplinkybes, pagal nepilnamečiams skiriamų bausmių ypatumus, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. Nepilnametis V. Z. padarė nusikaltimÄ nakties metu, todėl skirtinas įpareigojimas bÅ«ti nakties metu namuose bei įpareigojimas tęsti mokslÄ .Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 641 str. kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (1/3).Vadovaujantis BK 66 str.

į bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-01-26 iki 2015-01-28( BK 65, 66 str.).Kardomoji priemonė nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina (BPK 139 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas              n u s p r e n d ž i a : V. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei tęsti mokslus.

Vadovaujantis BK 641 str., V. Z. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei tęsti mokslus. V. Z. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2015-01-26 iki 2015-01-28, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                    Daiva Jazbutienė