2bdb2f39-25fc-47ee-9f9d-8e674971f8ed · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-445-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00295-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 44.2.; 44.5.2.1.; 73.2.6.1.; 99.5.; 99.7.; 113.2.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2014 m. balandžio 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės A.

S.,nustatė:ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 5642,52 Lt žalos atlyginimÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių (2-4 b.l.).Atsakovei A. S. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. 2014-04-03 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (47 b.l.), bet atsakovės atsiliepimas per teismo, CPK 142 straipsnio pagrindu, nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove A. S. 2012-11-07 d. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 03/198347876 (9-10 b.l.). Å ia draudimo sutartimi nuo 2012-12-17 d. 00.00 val. iki 2013-12-13 d. 16.00 val. buvo apdrausta automobilio FORD SCORPIO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. Draudimo sutarties pagrindu buvo iÅ¡duotas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (8 b.l.). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė pirmÄ jÄ draudimo įmokÄ sumokėjo 2013-01-11 d., taigi draudiminė apsauga buvo taikoma nuo 2013-01-11 d. Eismo įvykio deklaracija patvirtina, kad 2013-01-26 d. 13.00 val. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintas D. V. priklausantis turtas – transporto priemonė TOYOTA AVENSIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). Å ios avarijos kaltininku eismo įvykio deklaracijoje nurodytas V. B., kuris vairavo transporto priemonę FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuodamas Å¡alutiniu keliu sankryžoje nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į Å¡onÄ . D. V. 2013-01-28 d. pranešė apie eismo įvykį (14, 16 b.l.). atlikus apžiÅ«rÄ nustatyti transporto priemonės TOYOTA AVENSIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidimai, jie nurodyti Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akte (17, 18 b.l.). Eismo įvykio metu transporto priemonei TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarytų sužalojimų remonto darbai atklikti už 5544,15 Lt (19-27, 30 b.l.), 238,37 Lt kainavo transporto priemonės TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovimas ir atvežimas į servisÄ , kuriame buvo atlikti remonto darbai (29 b.l.). Taigi eismo įvykio metu padaryta žala įvertinta 5782,52 Lt (31 b.l.), todėl AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 5782,52 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ 2013-01-26 d.

įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti (28, 32, 33 b.l.). AB „Lietuvos draudimas“ 2013-03-14 d. pretenzija patvirtina, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovę sumokėti 5782,52 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (7 b.l.), tačiau ji atlygino tik 140 Lt žalos, todėl ji skolinga ieÅ¡kovui 5642,52 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å ios pareigos nesilaikęs asmuo pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmenų turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 11 straipsnio 7 dalį draudikas, t. y. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas. Kadangi atsakovė buvo sudariusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį dėl draudiminės apsaugos transporto priemonei FORD SCORPIO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), galiojant draudiminei apsaugai įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarė žalos D. V., kadangi buvo apgadinta D. V. priklausanti transporto priemonė TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimui iÅ¡mokėta 5782,52 Lt draudimo iÅ¡moka. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė pretenzijÄ atsakovui praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokÄ (7 b.l.), tačiau atsakovė atlygino tik 140 Lt žalos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų gera valia sumokėjusi likusiÄ 5642,52 Lt sumÄ ieÅ¡kovui. Remiantis byloje esančiais duomenimis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5642,52 Lt žalos atlyginimÄ , laikytinas pagrįstu ir tankintinas (CK 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, remiantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 170,00 Lt žyminio mokesčio (5 b.l.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina 14,52 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b.l.) valstybės naudai.Vadovaudamasi CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str. teismas                        nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 5642,52 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 52 ct) žalos atlyginimÄ , 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5642,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834).Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 14,52 (keturiolika litų 52 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pinigai mokėtini Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja        Loreta Janiulytė