2bdae413-cef4-45ef-bb38-703a151aca75 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-557-950/2013 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00375-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4; 52.3  (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 14 d. Prienai            Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, niekur nedirbančio, turinčio invalidumÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

           J. B. 2013 m. gegužės 5 d., 13.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje greta PC „MAXIMA“, adresu Vytauto g. 17, Prienai, būdamas neblaivus, vidutinio girtumo laipsnio (nustatytas 2,01 promilių girtumas), parkavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikinęs, kad tai daryti yra saugu, dėl ko atsitrenkė į automobilį „CITROEN C3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu buvo apgadintas D.

R. priklausantis automobilis „CITROEN C3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).            Nurodytais veiksmais, J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 106 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.            Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu J. B. pripažino padarytÄ pažeidimÄ . Nurodė, jog 2013 m. gegužės 5 d., apie 13.00 val., vairavo automobilį „VW GOLF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir parkuodamas jį automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje greta PC „MAXIMA“, kliudė ten stovėjusį kitÄ automobilį. AiÅ¡kiai jautė automobilių susilietimo kontaktÄ . Jautėsi apsvaigęs nuo vartojamų medikamentų.              Be J. B. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyta pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); asmens blaivumo testu, kuriuo J.

B. 2013 m. gegužės 5 d., 13.23 val., buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas (b.l. 3); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK eismo įvykio schema, kurioje užfiksuotas 2013 m. gegužės 5 d., 13:00 val., įvykusio eismo įvykio kilimo mechanizmas, taip pat eismo įvykyje dalyvavusių automobilių pažeidimai („VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadintas priekinis bamperis; „CITROEN C3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadintas užpakalinis bamperis) (b.l. 6); M. R. paaiškinimu (b.l. 7);

D. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK patrulio J. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-13).            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). J. B. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , praeityje neteistas, yra pensininkas, turi invalidumÄ , galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus neturi. Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos minimalaus dydžio nuobaudos – bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas bus realiai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :            J. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trijų metų) laikotarpiui.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                                    Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .