Legislator Case Law & Legislation
2bdad489-3cd3-48cb-b976-1668d5f34b02 AI generated

2bdad489-3cd3-48cb-b976-1668d5f34b02 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 2bdad489-3cd3-48cb-b976-1668d5f34b02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-3805-983/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02843-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.1.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. gruodžio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

2bdad489-3cd3-48cb-b976-1668d5f34b02 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso ½ negyvenamųjų patalpų -grožiosalono, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas nėra sudaręs paslaugų teikimo sutarčių su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovas yra daugiabučių namų administratorius Elektrėnų ir KietaviÅ¡kių seniÅ«nijose, paskirtas 2002-10-09 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 02.VS128.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-3805-983/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02843-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.1.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. gruodžio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 179,00 Eur skolos ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso ½ negyvenamųjų patalpų -grožiosalono, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas nėra sudaręs paslaugų teikimo sutarčių su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovas yra daugiabučių namų administratorius Elektrėnų ir KietaviÅ¡kių seniÅ«nijose, paskirtas 2002-10-09 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 02.VS128.

Todėl ieÅ¡kovas vadovaujantis Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais, patvirtintais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu Nr. 831, proporcingai patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai kas mėnesį apskaičiuoja Å¡iuos mokėjimus ir įmokas: už namo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ ? už namo (iÅ¡skyrus Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemÄ ir liftus) techninę priežiÅ«rÄ ? už namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ (eksploatavimÄ ) už lifto naudojimÄ ir priežiÅ«rÄ ? už bendrosioms namo reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ ? už bendrojo naudojimo patalpų valymÄ , už kitas paslaugas.

Vadovaujantis LR CK 4.82 str., 3 d., 4 d. atsakovas, bÅ«damas patalpų savininku privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus. Elektrėnų savivaldybės taryba 2015 m. birželio 23 d. sprendimu Nr. V.TS-113 patvirtino minimalius kaupiamosios įmokos tarifus, pagal kurį atsakovui priskaičiuojamas 0,03 Eur/ kv.m. per mėn. kaupiamoji įmoka daugiabučio namo bendro naudojimo objektų atnaujinimui. 2016-04- 04 (duomenys neskelbtini) namo butų ir kitų patalpų savininkai susirinkime, balsų dauguma, nusprendė padidinti mėnesinės kaupiamosios įmokos tarifÄ septyniems mėnesiams iki 0,39 Eur/kv.m.

Atsakovui nuo 2015-08-01 iki 2017-07-31 buvo priskaičiuota 179,11 Eur už privalomai kaupiamas lėšas namo atnaujinimui. Atsakovas per šį laikotarpį nieko nemokėjo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovas nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už privalomai kaupiamas lėšas namo atnaujinimui, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 179,11 Eur skolÄ .IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y.

žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:               ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., gim. 1969-04-06, 179,11 Eur skolÄ už komunalines paslaugas ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” į.k. 181613656.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                       Asta Adamonytė-Å ipkauskienė