2bdabfe5-0176-4d72-a77a-145111a7cee5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-70-664/2014Teisminio proceso Nr.1-50-9-00472-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.20.5; 1.2.20.6; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. birželio 2 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

R., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas 2012 m. liepos 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

V. R. 2013 m. vasario 26 d., 10 valandÄ 45 minutės, Ignalinos mieste, Vasario 16-osios gatvėje 11, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato patalpose, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajai tyrėjai L.

J. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , tai yra, kad 2013 m. sausio 22 d. sužinojo, jog jam nežinant uždarojoje akcinėje bendrovėje “Vivus.Lt“ jo vardu paimta paskola, dėl ko Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 59-1-00050-13 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį.V. R. 2013 m. vasario 26 d., laikotarpiu nuo 11 valandos 10 minučių iki 11 valandos 30 minučių, Ignalinos mieste, Vasario 16-osios gatvėje 11, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminiame tyrime Nr. 59-1-00050-13 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už žinomai melagingų parodymų davimÄ ir po Å¡iuo įspėjimu pasirašęs, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajai tyrėjai L.

J. davė melagingus parodymus, nurodydamas, kad 2013 m. sausio 22 d. sužinojo, jog jam nežinant uždarojoje akcinėje bendrovėje „Vivus.Lt“ jo vardu paimta paskola.              V. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2013 m. vasario mėnesyje, tikslios datos neprisimena, galėjo bÅ«ti 26 diena, kaip ir nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , kreipėsi į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatÄ dėl jo vardu paimtos paskolos.

Protokole – pareiÅ¡kime, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigÅ«nei L. J. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , tai yra, kad jo vardu, jam nežinant, buvo paimta paskola. Po praneÅ¡imo, tÄ pačiÄ dienÄ , apklausiamas kaip liudytojas, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už žinomai melagingų parodymų davimÄ ir po Å¡iuo įspėjimu pasirašęs, minėtai policijos pareigÅ«nei davė melagingus parodymus, kad jo vardu, jam nežinant, buvo paimta paskola.

Apie paskolÄ Å¾inojo, pats nusprendė jÄ paimti, nes reikėjo pinigų alkoholiui. Be to, girdėjo kalbas, kad tokias paskolas lengvai duoda. 2012 metais, tikslios datos neprisimena, Ignalinos mieste, pažįstamam E. M. davė savo asmens duomenis ir paprašė jo vardu paimti paskolÄ . Jis nemoka naudotis internetu bei elektronine bankininkyste, todėl paprašė E. M. pagalbos. Buvo paimta 1500 litų paskola. Kurioje bendrovėje neprisimena. Ä® policijÄ kreipėsi, melagingai pranešė ir davė melagingus parodymus apie paimtÄ paskolÄ , nes norėjo iÅ¡vengti paskolos grÄ Å¾inimo.

Teismo posėdžio metu, apklausiamas kaip liudytojas, jis pakeitė savo parodymus ir davė jau teisingus parodymus. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi (b. l. 20).                          IÅ¡ 2013 m. vasario 26 d. protokolo-pareiÅ¡kimo seka, kad 2013 m. vasario 26 d., 10 val. 45 min., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate V. R. pareiÅ¡kė, jog 2013 m. sausio 22 d. iÅ¡ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo bendrovės “Gelvora“ gavo praneÅ¡imÄ apie 3254,41 Lt skolÄ už uždarosios akcinės bendrovės “4finance“ už suteiktÄ paskolÄ .

Labai nustebo, nes jokio kredito niekuomet nėra ėmęs. Savo asmeninės sÄ skaitos ar asmens duomenų niekam nebuvo davęs. Nežino kas galėjo jo vardu paimti kreditÄ (b. l. 7).             IÅ¡ 2013 m. vasario 26 d. liudytojo V. R. apklausos protokolo seka, kad apklaustas liudytoju V. R. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajai tyrėjai L. J. parodė, kad 2013 m. sausio 22 d. iÅ¡ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo bendrovės “Gelvora“ gavo praneÅ¡imÄ apie 3254,41 Lt skolÄ , susidariusiÄ už uždarosios akcinės bendrovės “4finance“ suteiktÄ paskolÄ .

Jis labai nustebo, nes jokio kredito niekuomet nėra ėmęs. Apie tai, kad jo vardu yra paimta paskola, sužinojo tik iÅ¡ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo bendrovės laiÅ¡ko. Savo asmeninės sÄ skaitos ar asmens duomenų niekam nebuvo davęs. Kas galėjo jo vardu paimti kreditÄ - nežino (b. l. 8-9).             IÅ¡ 2013 m. spalio 21 d. teisiamojo posėdžio protokolo seka, kad Ignalinos rajono apylinkės teisme vykusiame teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-664-2013 apklaustas nukentėjusiuoju V.

R. parodė, kad norėdamas paimti paskolÄ , kaltinamajam E. M. savo noru davė visus bankininkystės duomenis. Taip pat davė kaltinamajam savo asmens duomenis. Kaltinamojo prašė paimti paskolÄ , nes jam reikėjo pinigų (b. l. 11-14).V. R. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta paties kaltinamojo V. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, protokolu-pareiÅ¡kimu, liudytojos V. R. apklausos protokolu, teisiamojo posėdžio protokolu.             V. R. nusikalstama veika – praneÅ¡imas Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajai tyrėjai L.

J. apie V. R. vardu paimtÄ paskolÄ - teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, nes jis pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .             V. R. nusikalstama veika – parodymų davimas Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajai tyrėjai L. J. – teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, nes jis apklausiamas kaip liudytojas davė melagingus parodymus.              V.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.V. R. padarė tyčinius nusikaltimus, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t.y. bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkius nusikaltimus, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, todėl jam gali bÅ«ti skiriamos Å¡velniausios bausmės, numatytos Baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalies ir 236 straipsnio 1 dalies sankcijose – vieÅ¡ieji darbai, kurių dydis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatomas artimas Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 2 dalyje nustatytam minimaliam viešųjų darbų bausmės dydžiui.

Baudos skyrimas bÅ«tų netikslingas, nes kaltinamasis nedirba. 2014 m. gegužės 27 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. M. nutarimu V. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. R. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalį Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2012 m. liepos 9 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. R. paskirta ir neatlikta bausme - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 30 valandų viešųjų darbų.

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 30 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ sias bausmes subendrinti visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirti V. R. subendrintÄ bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 60 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 40 valandų viešųjų darbų.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 40 valandų viešųjų darbų subendrinti su 2012 m. liepos 9 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 3 minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 390,00 Lt bauda , bausmes visiÅ¡kai sudedant, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 40 valandų viešųjų darbų ir 3 (MGL) dydžio, t.y. 390,00 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ , kuri vykdoma atskirai ir turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             PaskirtÄ V.

R. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Kaltinamasis V. R., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė