2bdaaec4-e5d7-42b9-a730-57008b3c2436 · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2279-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01635-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.2.; 2.5.2.1.; 2.5.8.; 2.5.8.5.; 2.5.11.; 2.5.11.5.; 3.1.7.1.; 3.1.14.; 3.2.; 3.2.3.2.; 3.2.3.8.; 3.2.6.; 3.2.6.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 18 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos Putingų g. 62 ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl skolos, netesybų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :                ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 469,40 Eur skolÄ , 3,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 472,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 300,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 280,00 Eur advokato pagalbai apmokėti, 0,64 Eur bankui sumokėti mokesčiai už pavedimus.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-02 asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį baigėsi 2016-05-16. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – daugiabučio namo savininkų bendrijos Putinų g. 62 įstatų, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o, butų (patalpų) sÄ raÅ¡o pastate, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. sprendimo, 2016-03-18 skaičiavimų paaiÅ¡kinimo, 2016-03-08 paaiÅ¡kinimų su priedais Nr. 1 ir Nr. 2, registravimo pažymėjimo, 2016-03-18 pažymos dėl įsiskolinimo bendrijai iki 2016-02-16, 2016-03-18 pažymos dėl įsiskolinimo bendrijai 2015 metais, 2016-03-18 pažymos dėl įsiskolinimo bendrijai 2014 metais, 2016-03-18 pažymos dėl įsiskolinimo bendrijai 2013 metais, 2016-03-18 pažymos dėl įsiskolinimo bendrijai 2012 metais, 2016-04-20 mokėjimo nurodymo Nr. 444, 2014-03-10 teisinių paslaugų sutarties, 2016-04-20 sÄ skaitos už teisines paslaugas, 2016-04-20 mokėjimo nurodymo Nr. 443 – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 469,40 Eur skolÄ , 3,46 Eur delspinigius (b. l. 4-33) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 300,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 280,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, 0,64 Eur už bankui sumokėtų mokesčių pavedimus. (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M. 469,40 Eur skolÄ , 3,46 Eur delspinigius, iÅ¡ viso - 472,86 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-28 iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo bei 300,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Daugiabučio namo savininkų bendrijos Putinų g. 62 naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėja                                                                                                                       Audra Dudzinskienė