2bda37ea-ec2d-4ebe-adcd-d38eeba5dca3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-30-810/2014Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. I. (D. I.) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-32 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir             n u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis D.

I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadov. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalininio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-03 ir 2008-12-12 nuosprendžiais paskirta bausme – 6 m. laisvės atėmimo. 2009-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadov. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta iš dalies sudedant su bausme, paskirta 2009-05-27, 2008-10-10 ir 2008-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkė teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232 str., vadov.

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-10-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi – 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2010-01-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi vadov. LR BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmės, paskirtos 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos, skirta bausmė – 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.

Ankščiau teistas: 1) 2007-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2007-11-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2008-01-16 Klaipėdos r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2007-11-21 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2008-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos 2007-10-29 ir 2007-11-21 nuosprendžiais bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., skirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2008-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmė subendrinta su 2007-11-21, 2007-10-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ prie nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės visiškai pridėta visa neatlikta bausmės dalis pagal 2008-02-08 nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str.1 d. 4 d. 9 d. subendrinus su 2008-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 4 m. laisvės atėmimo; 6) 2008-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 189 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. skirta 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. skirta 3 m. laisvės atėmimo; 7) 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo; 8) 2008-12-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 65 str., 63 str. 5 p. skirta 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2008-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., subendrinta su 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir su 2008-11-07 ir 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-01-28, pabaiga – 2014-11-25.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 9 mėn. 18 d.Komisija 2014 m. sausio 14 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad: bausmės atlikimo metu nuteistasis septynis kartus pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , septynis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos įstaigoje nedirba, nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 59 balai, t.y. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra kriminalinės patirtis (daug teistumų jauname amžiuje), gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, įsidarbinimo problemos ir finansiniai sunkumai; turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ ; neįvykdė jam skirtų Komisijos rekomendacijų bei nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. 2013-07-23 nutarimu Nr. 93-464 Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo bei nustatė Å¡ias socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių; ieÅ¡koti galimybių užsiimti darbine veikla pataisos įstaigoje; aktyviai dalyvauti socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistasis D. I. skundžia Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimÄ Nr. 93-32 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis nurodo, kad jis įvykdė visas Komisijos skirtas rekomendacijas – kreipėsi į valdžiÄ dėl darbo, taip pat užsirašė į besargybÄ . Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorė Oksana Gabrilaitė atsiliepime dėl nuteistojo D.

I. skundo dėl Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. sausio 9 d. protokolu Nr. 92-39, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. I. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 6170A, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimas Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D.

I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nuteistasis D. I. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už apysunkių nusikaltimų padarymÄ , anksčiau ne kartÄ teistas, ankstesniais nuosprendžiais laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidedamas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nedarė, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas; - nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ net septynis kartus grubiai pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles (įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymas, alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimas), už kÄ septynis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis; - pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra kriminalinės patirtis (daug teistumų jauname amžiuje), gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, įsidarbinimo problemos ir finansiniai sunkumai;- socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad D.

I. turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ ; kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, mÄ stymas ir elgesys, lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimas alkoholiu;   - iÅ¡ pažymos apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ matyti, kad nuteistasis vykdant Komisijos nustatytas rekomendacijas dėl darbo pataisos įstaigoje, darbine veikla neužsiėmė, iniciatyvos įsidarbinti nerodė, neįvykdė Komisijos numatytų nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų;  - nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (59 balai pagal „OASys“ metodikÄ ).Pažymėtina, kad Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarime Nr. 93-32 netaikyti nuteistajam D.

I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pažymėtina ir tai, kad visi Komisijos posėdyje dalyvavę nariai (aÅ¡tuoni) balsavo prieÅ¡ nuteistojo D. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį D.

I. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. I., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, neįvykdė Komisijos numatytų nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

             Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo D. I. skundas dėl Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-32 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo D. I. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 93-32 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė