Legislator Case Law & Legislation
2bd9da47-317d-494a-b097-bc8d3e206170 AI generated

2bd9da47-317d-494a-b097-bc8d3e206170 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 2bd9da47-317d-494a-b097-bc8d3e206170
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves;

Legislator headnote

AI generated

2bd9da47-317d-494a-b097-bc8d3e206170 · Trakų rajono apylinkės teismas: atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime. PareiÅ¡kėjas ginčija antstolės patvarkymus vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, teigdamas, kad vykdymas nepagrįstai nukreiptas į jo turimas lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kurių suma yra mažesnei kaip 1 MMA.Viena iÅ¡ priverstinių vykdymo priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų (CPK 624 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2YT-4292-424/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03304-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.11. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gruodžio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A.

J. skundÄ dėl antstolės Marijos Gaivenės veiksmų,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas A. J. nesutikdamas su antstolės Marijos Gaivenės 2017-11-07 patvarkymais Nr. S17-22767, Nr. S17-22768, Nr. S17-22769, Nr. S17-22770, Nr. S17-22771, Nr. S17-22772, Nr. S17-22773, Nr. S17-22774, Nr. S17-22775, Nr. S17-22776, vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, pateikė antstolei skundÄ , kuriuo prašė panaikinti antstolės patvarkymus, kadangi lėšas skolininko sÄ skaitoje galima areÅ¡tuoti tik tada, kai jos virÅ¡ija 1 MMA, kuri Å¡iuo metu yra 380 Eur.

Lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje, gaunamos iÅ¡ artimųjų, turėtų bÅ«ti prilyginamos darbo užmokesčiui ir jam prilygintoms pajamoms ir iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ jų taikoma CPK 733-743 str. numatyta tvarka. Antstolė 2017-11-23 patvarkymu Nr. S17-24118 skundÄ atmetė. Nurodė, kad CPK 668 straipsnyje įtvirtintas draudimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ vienos minimalios mėnesinės algos taikomas tik vienkartiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punktas nurodo, kad negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į grynųjų pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos. Tai reiÅ¡kia, kad antstoliui nustatytas draudimas areÅ¡tuoti grynuosius pinigus, esančius pas skolininkÄ ir nevirÅ¡ijančius Vyriausybės nustatytos 1 MMA. Tokia situacija galimai susiklostytų vykstant antstoliui pas skolininkÄ Ä¯ namus ir areÅ¡tuojant jo turimus grynuosius pinigus. CPK 737 str. numatytas sÄ raÅ¡as pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui ,kurioms taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio taisyklės. Tame pateikiamas baigtinis sÄ raÅ¡as pajamų, ir skolininkui artimųjų ar kitų asmenų pervedamos lėšos į šį sÄ raÅ¡Ä nepatenka, todėl jos negali bÅ«ti prilyginamos darbo pajamoms ir joms negali bÅ«ti taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo pajamų taisyklės. PareiÅ¡kėjo lėšos taip pat nepatenka į CPK 739 str. numatytas pajamas iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas.

Lėšos, patenkančios į skolininko asmeninę sÄ skaitÄ , kuriÄ Â administruoja įkalinimo įstaiga ,priklauso pareiÅ¡kėjui asmeninė nuosavybė teise ir įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas. Skundas netenkinamas.Antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0007/08/00234 pagal 2008-01-15 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimÄ dėl 144,81 Eur administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo; Nr. 0007/08/01795 pagal 2008-09-17 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimÄ Â dėl 173,77 Eur administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;

Nr. 0007/12/01183 pagal 2012-05-07 Trakų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 117,59 Eur žalos atlyginimo; Nr. 0007/16/01655 pagal 2016-10-14 VMI sprendimÄ dėl 40 Eur administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo; Nr. 0007/16/01655 pagal 2016-10-14 VMI sprendimÄ dėl 40 Eur administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo; Nr. 0007/16/01839 pagal 2016-11-10 VMI sprendimÄ dėl 86 Eur administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo; Nr. 0007/16/01847 pagal 2016-11-11 VMI sprendimÄ dėl 86 Eur administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;

Nr. 0007/16/01876 pagal 2016-11-16 VMI sprendimÄ dėl 100 Eur administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo; Nr. 0007/16/01885 pagal 2016-11-17 VMI sprendimÄ dėl 86 Eur administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo; Nr. 0007/16/012095 pagal 2016-12-21 VMI sprendimÄ dėl 30 Eur administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo; Nr. 0007/17/00974 pagal 2017-04-07 Trakų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 369 Eur žalos atlyginimo. IÅ¡ vykdomosiose bylose esančio įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas (skolininkas) A.

J. atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime. PareiÅ¡kėjas ginčija antstolės patvarkymus vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, teigdamas, kad vykdymas nepagrįstai nukreiptas į jo turimas lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kurių suma yra mažesnei kaip 1 MMA.Viena iÅ¡ priverstinių vykdymo priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų (CPK 624 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Teismas pažymi, kad Civilinio proceso kodekse atskirai reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (jo bendrosios taisyklės nustatytos CPK XLVII skyriuje), ir iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų (CPK LI skyrius). Pagal iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto reglamentuojančiÄ CPK 668 straipsnio 1 dalį, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje (SVI). Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis daiktus. Pagal SVI 93.6. punktÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į grynųjų pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos. CPK LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų.

IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma 20 procentų (jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas) (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jei iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų (CPK 736 straipsnio 1 dalies 3 punktas); iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, žalos, padarytos suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimÄ ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimÄ , – iki 50 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 2 dalis). CPK 739 straipsnyje nustatytos lėšos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. IÅ¡dėstytos įstatymo nuostatos dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, paneigia pareiÅ¡kėjo pozicijÄ , kad iÅ¡ tokio dydžio lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas apskritai negalimas.

Pagal CPK 739 straipsnį, negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip:

1) kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų;

2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves;

3) valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos;

4) iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ ;

5) laidojimo pašalpa;

6) iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai;

7) iÅ¡eitinės iÅ¡mokos. Taigi, CPK nenumato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į skolininkui priklausančias lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Minėtos lėšos pareiÅ¡kėjui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas. Antstolė M. Gaivenė LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriui-kalėjimui nusiųstuose 2017-11-07 patvarkymuose Nr. S17-22767, Nr. S17-22768, Nr. S17-22769, Nr. S17-22770, Nr. S17-22771, Nr. S17-22772, Nr. S17-22773, Nr. S17-22774, Nr. S17-22775, Nr. S17-22776, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, vadovaudamasi iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pajamų reglamentuojančiomis CPK 733–743 straipsnių normomis, nurodė, kad reikalauja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vienos MMA, pagal vienÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA, pagal kelis vykdomuosius dokumentus.

Taigi, antstolė, nukreipdama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pajamas, laikėsi pirmiau iÅ¡vardytų įstatymo nuostatų. Kadangi iÅ¡ skolininko neiÅ¡skaitoma 100 procentų jo pajamų, likusiÄ dalį jis turi teisę naudoti savo reikmėms.Antstolė Marija Gaivenė pagrįstai 2017-11-07 priėmė pareiÅ¡kėjo skundžiamus patvarkymus vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui (pareiÅ¡kėjui) priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, todėl tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ nėra pagrindo.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 straipsnio 6 punktu, 443 straipsnio 5 dalimi, 510, 512, 513 straipsniais,n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo A.

J. skundo dėl antstolės Marijos Gaivenės veiksmų netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Ramunė Valiulytė                                                                Â