2bd9c2f4-2ae6-4d58-93e9-5ebe75ccbe9a · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-422-356/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00005-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 10 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2YT-422-356/2022, pagal pareiÅ¡kėjų A. G., J. L., V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio paveldėjimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys:

VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimų pagal įstatymÄ ir testamentÄ iÅ¡davimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad įstatyminis įpėdinis A. G. ir testamentiniai įpėdiniai J. L. ir V. P. priėmė palikimÄ po I. G. mirties (duomenys neskelbtini) pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjai faktines aplinkybes nurodė pareiÅ¡kime: po palikėjos I.

G. mirties atsirado palikimas, kurį sudaro tiek nekilnojamieji daiktai, tiek kitas turtas; palikimÄ priėmė faktiniu valdymu; nežinomi jokie kiti asmenys, kurie laikytų save palikimÄ sudarančio turto savininku. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti bÅ«tina, nes jie nesikreipė į notaro biurÄ per 3 mėnesių terminÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad teismas sprendimÄ turėtų priimti visapusiÅ¡kai iÅ¡tyręs įrodymus. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjai pateikė raÅ¡ytinius įrodymus – VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , kuri yra pagrindas nustatyti, kad I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini), nuolatinės gyvenamosios vietos adresas buvo: (duomenys neskelbtini). Pateiktos gimimo liudijimų, santuokos sudarymo liudijimo kopijos, testamentas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo A.

G. motina – palikėja I. G., o pareiÅ¡kėjai J. L. ir V. P. yra palikėjos testamentiniai įpėdiniai, be to, juos saisto giminystės ryÅ¡ys. Mirties liudijimo ir liudijimo apie palikimo priėmimÄ kopijos patvirtina, kad palikėjos sÅ«nus V. G. mirė (duomenys neskelbtini) m., o sutuoktinis J. G. mirė (duomenys neskelbtini). Utenos rajono savivaldybės 1 - ojo notaro biuro notarės Dalios Malinauskienės 2021-12-22 iÅ¡duota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad dėl I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo nuo (duomenys neskelbtini) iki pažymos iÅ¡davimo pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ niekas nesikreipė, bylos užregistruotos nėra ir paveldėjimo teisės liudijimas į minėtos pilietės turtÄ neiÅ¡duotas.

Iš pareiškėjų pateiktų rašytinių įrodymų, tame tarpe ir iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad palikėjai I. G. nuosavybės teise yra įregistruota: 7/16 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: 7/16 dalimis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/16 dalimis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/16 dalimis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/16 dalimis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/16 dalimis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/16 dalimis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7/16 dalimis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys 0,2051 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 9/32 dalys 13,7000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (šių nekilnojamųjų daiktų kitos dalys nuosavybės teise priklauso pareiškėjui A.

G., o ¼ dalis 13,7000 ha žemės sklypo - byloje nedalyvaujančiam asmeniui); 1/3 dalis 0,2800 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis 2,7700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis 0,4500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) su jame esančia 1/3 dalimi gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalimi tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalimi klėties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalimi lauko virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalimi kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (šių nekilnojamųjų daiktų kitos dalys nuosavybės teise priklauso pareiškėjams V.

P. ir J. L.). Å ias aplinkybes taip pat patvirtina 2017 m. gegužės 24 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 12 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Utenos rajono 1 – ojo notaro biuro notarė Dalia Malinauskienė 2017-03-22 patvirtino I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentÄ , kuriuo ji iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ nuosavybės teise kartu su pareiÅ¡kėjais valdomų nekilnojamųjų daiktų, į kuriuos jie visi – brolis ir seserys – buvo įgiję nuosavybės teises 2016 m. gegužės 12 d.

Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu, dalis po mirties palikti pareiÅ¡kėjams. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, pareiÅ¡kėjas A. G. kaip pirmosios eilės įstatyminis įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1punktas), o pareiÅ¡kėjai V. P. ir J. L. kaip testamentiniai įpėdiniai palikimÄ priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldimÄ turtÄ ar paduoti notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å ioje byloje nenustatyta, kad pareiÅ¡kėjai kreipėsi į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo po I. G. mirties. RaÅ¡ytiniais įrodymais patvirtinta, kad atitinkamus nekilnojamuosius daiktus nustatytomis dalimis kartu palikėja I. G. nuosavybės teise valdė kartu su pareiÅ¡kėjais. Nagrinėjamu atveju negauta duomenų, kurie galėtų paneigti pareiÅ¡kėjų nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, kad: pareiÅ¡kėjas A. G. kaip pirmosios eilės įstatyminis I. G. įpėdinis per įstatyme numatytus 3 mėnesius įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė palikimÄ priimdamas faktiÅ¡kai, nes jis ir toliau naudojosi visu nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), jį remontavo, mokėjo už komunalines paslaugas, naudojausi visais baldais, namų apyvokos daiktais, rakandais; pareiÅ¡kėjai J.

L. ir V. P. kaip testamentiniai palikėjos I. G. įpėdiniai per įstatyme numatytus 3 mėnesius įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė palikimÄ priimdami faktiÅ¡kai, t. y. pareiÅ¡kėjas J. L. persikėlė gyventi į namus, esančius (duomenys neskelbtini), naudojosi jais, mokėjo už komunalines paslaugas, naudojosi visais baldais, namų apyvokos daiktais, rakandais, pareiÅ¡kėja V. P. taip pat naudojosi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), atvykdavo vasarÄ , pakeitė medinius langus į plastikinius, atliko vidaus remontÄ : perdažė sienas, lubas, grindis, atnaujino namo pamatus.

Ginčo tarp įstatyminio įpėdinio ir testamentinių įpėdinių dėl palikimÄ sudarančio turto nėra, pareiÅ¡kėjas A. G. priėmė pareiÅ¡kėjams J. L. ir V. P. testamentu nepaskirtÄ turto dalį (CK 5.22 straipsnio 1 dalis). IÅ¡tyrus ir įvertinus pareiÅ¡kėjų pateiktus įrodymus, gautus iÅ¡ keleto įrodinėjimo priemonių, skyrium ir jų visetÄ , suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto iÅ¡ esmės neginčijant, nesant duomenų, kad palikimÄ sudarantis turtas bÅ«tų perėjęs valstybės nuosavybėn (CK 5.62 straipsnis), yra pagrindas pripažinti, kad iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai yra pakankami ir patvirtina (CPK 12, 178 straipsnis), jog pareiÅ¡kėjai palikimÄ po I.

G. mirties (duomenys neskelbtini) per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti priėmė palikimÄ , pradėję jį faktiÅ¡kai valdyti. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimų pagal įstatymÄ ir testamentÄ iÅ¡davimo tikslu pareiÅ¡kėjų praÅ¡omi nustatyti turintys juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo faktai nustatytini. Byloje iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 263, 264, 270, 443, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentÄ iÅ¡davimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Vijolė Vitienė