2bd9b659-fb33-41fd-87e1-9f33680fcc4f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-943-1124/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17097-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 22 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa Lapėnienė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, nuteistajam A. B. (A. B.), jo gynėjui advokatui Vidmantui MartyÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu bÅ«du) iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo. n u s t a t ė :

1. Nuteistasis A. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:

1) priimti teismo sprendimÄ , kokia tvarka (subendrinus bausmes) turi bÅ«ti vykdomos bausmės, vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 22 d. nutartį (baudžiamosios bylos Nr. T-458-1151/2022) ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. birželio 20 d. nuosprendį (apeliacinės instancijos teismo baudžiamosios bylos Nr. 1A-557-806/2022);

2) subendrinus paskirtas bausmes, atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ , nustatant nuteistajam A. B. atitinkamus įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5–6 dalyse, nes paskirtos bausmės tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

2. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ . Nurodė, kad nuteistasis kartu su sugyventine augina mažametį neįgalų sugyventinės vaikÄ (iÅ¡ jos pirmos santuokos) ir turi vienÄ bendrÄ vaikÄ , jis nori rÅ«pintis Å¡eima, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio. Nuteistasis nėra pavojingas visuomenei, jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Iki bausmės vykdymo pradžios įvyko nelaimė, dėl kurios nuteistajam reikia atlikti kojos sÄ nario operacijÄ . Nuteistojo padaryta nusikalstama veika niekam pasekmių nesukėlė, jis jau atlieka areÅ¡to bausmę.

3. Teismo posėdyje nuteistasis A. B. prašė tenkinti jo pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ . Nurodė, kad nori, jog jam bÅ«tų atlikta kelio operacija. Pažymėjo, kad vykdys visus teismo jam paskirtus įpareigojimus.

4. Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies, subendrinant nuteistajam paskirtas bausmes ir paskiriant jam galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tačiau, prokurorės vertinimu, subendrinus bausmes, taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymÄ nėra pagrindo, kadangi teismai, skirdami bausmes nuteistajam, jau atsižvelgė į jo padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , jį charakterizuojančius duomenis ir pagrindo taikyti BK 75 straipsnį nenustatė. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai, kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ â€“ dalinį ar visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintÄ bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-578/2012).

7. Pagal BPK 335 straipsnį, pateikiami vykdyti ir vykdomi tik įsiteisėję teismo nuosprendžiai.

8. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis).

Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį dalis (BK 64 straipsnio 3 dalis).

9. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-825-1124/2022) A. B. nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta galutinė bausmė – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

10. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 11 d. (baudžiamosios bylos Nr. 1A-557-806/2022) nutartimi nuteistojo A. B. apeliacinis skundas atmestas, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendis paliktas nepakeistas, taigi, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 11 d..

11. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi (baudžiamosios bylos Nr. T-458-1151/2022), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-548-992/2021) A. B. subendrinta ir neatlikta 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 28 d. nutartimi (baudžiamosios bylos Nr. 1S-187-885/2022) minėtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. gegužės 27 d. nutartį paliko nepakeistÄ , taigi, aptariama nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 28 d..

12. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. spalio 7 d. nutartimi (baudžiamosios bylos Nr. T-701-1151/2022) buvo netenkintas A. B. prašymas dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo. Minėta teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. spalio 18 d..

13. Nagrinėjamu atveju nuteistajam A. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi paskirtos bausmės nėra subendrintos, minėtas nuosprendis ir nutartis yra įsiteisėję ir turi bÅ«ti vykdomi, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos, nustatant jų vykdymo tvarkÄ .

14. Kadangi veika, dėl kurios A. B. nuteistas paskutiniuoju, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, padaryta bausmės atlikimo metu, po aukščiau paminėto nuosprendžio (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio) priėmimo, taikytinos BK 64 straispnyje numatytos bausmių bendrinimo taisyklės, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ .

15. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. B. atlieka areÅ¡to bausmę pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartį. Neatlikta bausmės dalis nutarties priėmimo dienÄ yra – 2 mėnesiai 13 dienų areÅ¡to. Kadangi neatliktos bausmės dalis yra mažesnė nei skirta nuosprendžiu, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos galutinės bausmės – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedama Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, t. y. 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis, 2 dalis). Tokį pridedamos bausmės dydį teismas parenka atsižvelgdamas į padarytos veikos sunkumÄ , į nuteistojo asmenybę, jį neigiamai charakterizuojančius duomenis (praeityje ne kartÄ teistas, veikÄ padarė bausmės atlikimo metu).

16. Nuteistasis ir jo gynėjas taip pat praÅ¡o atsižvelgti į nuteistojo Å¡eiminę padėtį – Å¡eimoje augina du mažamečius vaikus, iÅ¡ kurių vienas yra neįgalus, į nuteistojo sveikatos sutikimus – nuteistajam reikalinga kelio operacija, nuteistojo ir jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei pasekmes, bei į tai, kad nuteistasis padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo nusikalstamo elgesio; ir taikyti BK 75 straipsnį – nuteistajam paskirtos subendrintos bausmės vykdymÄ atidėti.

17. Kasacinės instancijos teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bausmės vykdymo atidėjimas negali bÅ«ti taikomas formaliai, neatsižvelgiant į tai, kad asmuo jau daug kartų teistas arba nusikalstamos veikos padarymo metu turi neiÅ¡nykusį teistumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-405/2012, 2K-132-942/2016).

18. Pažymėtina, kad nuteistasis savo praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo (dalyje dėl ligos) iÅ¡ esmės grindžia tais pačiais motyvais, kaip ir savo praÅ¡ymÄ atidėti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi jam paskirtos (pakeitus paskirtÄ laisvė apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ ) areÅ¡to bausmės vykdymÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs minėtÄ nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ atidėti jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ dėl ligos, į bylÄ pateiktus medicininius dokumentus, 2022 m. spalio 7 d. nutartimi (baudžiamosios bylos Nr. T-701-1151/2022) A.

B. praÅ¡ymo dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo netenkino. Nuteistasis Å¡ios nutarties neskundė, ji įsiteisėjo 2022 m. spalio 18 d.. Nuteistasis nepateikia jokių duomenų, sudarančių pagrindÄ iÅ¡vadai, kad jo sveikatos bÅ«klė po teismo 2022 m. spalio 7 d. nutarties priėmimo bÅ«tų esmingai pasikeitusi (pablogėjusi). Taigi, teismas neturi pagrindo prieÅ¡ingoms iÅ¡vadoms, nei jau buvo padarytos teismo 2022 m. spalio 7 d. nutartyje. Pažymėtina, kad teismas, priimdamas 2022 m. birželio 20 d. nuosprendį, taip pat individualizavo A.

B. skiriamÄ bausmę, įvertino bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes – nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ bei pasekmes, taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, ir sprendė, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti nėra pagrindo, nes A. B. iÅ¡vadų dėl savo nusikalstamo elgesio nedaro ir jo nekeičia – Å¡velnesnės (kitos rÅ«Å¡ies) bausmės nebus veiksmingos, jomis nebus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Teismo 2022 m. birželio 20 d. A. B. atžvilgiu priimtas nuosprendis pagal nuteistojo A. B. skundÄ buvo peržiÅ«rėtas apeliacine tvarka ir paliktas nepakeistas, pažymint, kad pirmosios instancijos teismas nuteistajam paskyrė proporcingÄ padarytai nusikalstamai veikai bausmę, visapusiÅ¡kai įvertino nusikalstamÄ veikÄ apibÅ«dinančias ir nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes ir tinkamai individualizavo A. B. taikytinÄ bausmės rūšį ir jos dydį. Apeliacinės instancijos teismas, be kita ko, pažymėjo, kad nurodytos aplinkybės, jog A.

B. turi du mažamečius vaikus, vienas iÅ¡ jų yra turi neįgalumÄ , jo žmona yra dirbanti, todėl jai reikalinga pagalba prižiÅ«rėti vaikus, nesulaikė jo nuo pakartotinės nusikalstamos veikos padarymo, taigi jis pats Å¡ios aplinkybės nelaikė svarbia. Aptartos aplinkybės nesudaro pagrindo kitokioms iÅ¡vadoms, nei jau buvo padarytos teismų, skiriant atitinkamas bausmes nuteistajam (taip pat ir aukÅ¡tesnės instancijos teismo), bei tuo pačiu nesudaro pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Nuteistojo A. B. (A. B.) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos galutinės bausmės – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės, t. y. 2 (du) mėnesius, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

B. paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, A. B. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. gegužės 15 d. 21.55 val. iki 2022 m. gegužės 16 d. 00.37 val. (viena diena), vienÄ laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Rasa Lapėnienė