2bd9b314-e852-4c0c-95b0-85881df6252f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. 2-3517-399/2014Proceso Nr. 2-28-3-02892-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 76.4.; (S) 77.7.; 76.5.; 78.2.1.;116.4. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 2014-11-12                                                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant ieškovei R.

B., atstovui advokatui Vytautui Å ilingui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N.Stadalienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad savo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai po 400 Lt kas mėnuo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukros pilnametystės motyvais ir argumentai iÅ¡dėstytais ieÅ¡kinyje bei paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu ir įrodymais pateiktais teismui.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko ir neatvykimo priežasčių nepranešė iki teismo posėdžio pradžios, todėl jos laikomos nesvarbiomis, atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2d.), nes nutartyje skirti bylÄ nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje (b.l.

20) buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad gali bÅ«ti byla nagrinėjama iÅ¡ esmės iÅ¡ karto po parengiamojo teismo posėdžio.Procesiniai dokumentai buvo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (b.l.17) ir atsiliepimo jis nepateikė be svarbių priežasčių (LR CPK 142 str.). Sprendimo už akių priėmimas Å¡ios kategorijos byloje negalimas.Institucijos atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ raÅ¡tu (b.l.

19) ir nurodė, kad prašoma priteisti suma atitinka nepilnametės interesus.Ieškinys tenkinamas pilnai.                          Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnametės Neringos M. B., gimusios 2004-05-30, tėvai (b.l.3).                          Ieškovei nuosavybės teise priklauso žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurį pagal panaudos sutartį naudoja kitas fizinis asmuo (b.l.4-5), transporto priemonių nuosavybės teise neturi (b.l. 6). Ieškovė dirba ir jos darbo užmokestis yra artimas minimaliam ( į rankas išmokama 1009 litai, b.l. 7). Ieškovė pateikusi įrodymus kokias turi išlaidas būstui ir komunaliniams mokesčiams (b.l. 8-13 ).              Vaiko poreikiai įprastiniai. Institucijos išvadoje (b.l.

19) nurodoma, kad ieÅ¡kovė gyvena socialiniame bÅ«ste, kur sudarytos tinkamos sÄ lygos dukrai. Nepilnametė dukra yra gabi dailei, sportui, tačiau negali lankyti specializuotų mokyklų, nes tam motinai nepakanka lėšų, o atsakovas dukrai iÅ¡laikymo neteikia. Atsakovas SODRA duomenimis (LR CPK 179 str. 3d.) dirbo labai trumpai UAB „Kubiliaus transportas“ ir jo darbo užmokestis buvo mažesnis nei minimali mėnesio alga (MMA). Atsakovas procese bylos neaktyvus ir jokių duomenų į bylÄ neteikė.Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.), iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.   Teisė į iÅ¡laikymÄ atsiranda nuo vaiko gimimo dienos, tačiau įsiskolinimas negali bÅ«ti priteistas daugiau kaip už 3 metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (LR CK 3.200 str.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ ir  reikalavimas tenkinamas (LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.). . Teismas Å¡ios kategorijos byla nagrinėja prioritetiniais laikydamas vaikų interesus (LR CK 3.3 str. LR CPK 376 str.) ir visas abejones jeigu tokių kyla vertina vaiko naudai. Yra suformuota Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, kad vienam asmeniui mėnesiui yra reikalinga 1 minimali mėnesio alga (MMA), kuri yra 1000 litų, tėvų pareigos vaikams yra vienodos ir tėvas turi teikti vaikui ne mažiau kaip pusę jo poreikiams tenkinti reikalingos sumos, tačiau geruoju iÅ¡laikymo dukrai neteikia.IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas epizodiÅ¡kai iÅ¡vyksta uždarbiauti į užsienį.

Jis yra darbingas, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus teismas nustato, kad atsakovas iÅ¡laikymÄ dukrai teikia po 400 litų kas mėnuo periodinėmis iÅ¡mokomis, tokio dydžio suma tikrai reikalinga vaiko poreikiams tenkinti, o pagrindų mažinti iÅ¡laikymo sumai, kuri ir taip yra mažesnė nei pusė minimalios mėnesio algos, teismas nenustatė.IÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti keičiami iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, tai yra tėvų turtinei padėčiai, vaikų poreikiams (LR CK 3.201 str.). IÅ¡ atsakovo  priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos Valstybei, nes ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, o ieÅ¡kovė 50 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybei (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 98 str., 99 str.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 376 str, 392 str. teismas                                       N u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbiami), iÅ¡laikymÄ dukrai Neringai M. B., gimusiai 2004-05-31, iÅ¡laikyti, po 400Lt kas mėnuo iki jos pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, tai yra 2014-07-25. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdo (naudoja) Å¡io nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti   R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio Valstybei (turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) 240 Lt bylinėjimosi  iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, Valstybei (turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, juridinio asmens kodas 188659752, mokėjimo paskirtis už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris iÅ¡siųsti atsakovui Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Janina ZaržeckienėÂ