2bd887b5-86e1-4af2-9f5d-b60b65e40308 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2KT-83/2011Procesinio sprendimo kategorija: 94.4.LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužes 30 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus primininkas Arturas Driukas, susipažines su pareiškejo Lino Slavicko prašymu persiusti atskiraji skunda del Klaipedos apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nutarties priimti ir nagrineti kitam apygardos teismui arba priimti ir nagrineti atskiraji skunda Lietuvos apeliaciniame teisme. n u s t a t e: Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas pareiškejo Lino Slavicko prašymas persiusti atskiraji skunda jo priemimo klausimo sprendimui ir nagrinejimui kitam apygardos teismui arba priimti ir nagrineti atskiraji skunda Lietuvos apeliaciniame teisme; išaiškinti Klaipedos apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nutarti civilineje byloje Nr. 2S-190-253/2011 bei panaikinti Klaipedos apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d., 2011 m. balandžio 1 d., 2011 m. balandžio 7 d., 2011 m. balandžio 26 d. ir 2011 m. gegužes 11 d. nutartis; atskiraji skunda prijungti prie civiliniu bylu Nr. 2-1582-479/2011 ir Nr. 2-641-622/2008.

Pareiškejas nurodo, jog kreipesi i Klaipedos apygardos teisma del 2011 m. sausio 12 d. priimtos nutarties išaiškinimo ir papildomo sprendimo priemimo. Taciau Klaipedos apygardos teismas 2011 m. vasario 23 d. nutartimi toki prašyma atmete. Pareiškejas padave atskiraji skunda del Klaipedos apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui. Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. kovo 18 d. nutartimi nurode, jog atskirieji skundai Lietuvos apeliaciniam teismui paduodami per ta apygardos teisma, kurio nutartis skundžiama.

Taciau Klaipedos apygardos teismas 2011 m. balandžio 1 d., 2011 m. balandžio 7 d., 2011 m. balandžio 26 d. ir 2011 m. gegužes 11 d. nutartimis atsisake priimti pareiškejo atskiruosius skundus CPK 201 straipsnio antrosios dalies, CPK 331 straipsnio šeštosios dalies ir CPK 340 straipsnio pirmosios dalies pagrindu. Pareiškejas pabrežia, jog Klaipedos apygardos teismo teisejai neturi teises atsisakyti priimti arba nagrineti atskiruosius skundus, adresuotus Lietuvos apeliaciniam teismui. Prašyma atsisakytina priimti. Klaipedos apygardos teisme buvo nagrinejama civiline byla Nr. 2S-190-253/2011 pagal pareiškejo Lino Slavicko atskiraji skunda del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. liepos 19 d. nutarties civilineje byloje suinteresuotiems asmenims Linai Urbonavicienei, Mildai Marijai Urbonavicienei, Robertui Urbonaviciui ir Simonai Krisiunaitei del juridine reikšme turincio fakto nustatymo.

Klaipedos apygardos teismas, išnagrinejes atskiraji skunda, 2011 m. sausio 12 d. nutartimi atskiraji skunda atmete. Pareiškejas kreipesi i Klaipedos apygardos teisma del sprendimo išaiškinimo ir papildomo sprendimo priemimo. Klaipedos apygardos teismas 2011 m. vasario 23 d. nutartimi atmete pareiškejo prašyma. Pareiškejas mineta nutarti apskunde atskiraisiais skundais per Klaipedos apygardos teisma Lietuvos apeliaciniam teismui. Klaipedos apygardos teismas 2011 m. balandžio 1 d., 2011 m. balandžio 7 d., 2011 m. balandžio 26 d. ir 2011 m. gegužes 11 d. nutartimis atsisake priimti atskiruosius skundus nurodant, kad pareiškejas atskiraisiais skundais skundžia nutarti, priimta išnagrinejus byla apeliacines instancijos teisme.

Nurode, jog apygardu teismai nagrineja civilines bylas pagal atskiruosius skundus del neisiteisejusiu apylinkes teismo nutarciu, o apeliacines instancijos teismo priimtos nutartys isiteiseja nuo ju priemimo dienos.Iš pareiškejo prašymo perduoti atskiraji skunda priimti ir nagrineti kitam apygardos teismui argumentu matyti, jog jis kelia apeliacines instancijos teismo procesinio sprendimo, kuriuo buvo atmestas pareiškejo prašymas išaiškinti sprendima ir priimti papildoma sprendima del bylinejimosi išlaidu, teisetumo ir pagristumo klausima.

Taip pat pareiškejas skundžia apeliacines instancijos teismo nutartis, kuriomis buvo atsisakyta priimti pareiškejo atskiruosius skundus del apeliacines instancijos teismo priimtu procesiniu sprendimu.Remiantis teismu informacines sistemos LITEKO duomenimis, pareiškejo nurodyti apeliacines instancijos teismo procesiniai sprendimai – Klaipedos apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d., 2011 m. balandžio 1 d., 2011 m. balandžio 7 d., 2011 m. balandžio 26 d. ir 2011 m. gegužes 11 d. nutartys, priimtos civilineje byloje Nr. 2S-190-253/2011 – yra isiteiseje, privalomi ir turi buti vykdomi (CPK 18 str., 279 str. ir 336 str. 6 d.).

Pažymetina, jog, nesutikdamas su atitinkamais teismo procesiniais sprendimais, pareiškejas turi procesine teise istatymo nustatyta tvarka juos skusti aukštesnes instancijos teismui, taip pat procesiniam sprendimui peržiureti gali pasinaudoti proceso atnaujinimo institutu, jeigu tam yra istatyme nustatytos salygos. Lietuvos apeliacinis teismas nagrineja bylas pagal apeliacinius (atskiruosius) skundus del neisiteisejusiu apygardos teismu sprendimu, nutarciu, kuriuos apygardos teismai priima kaip pirmoji instancija (CPK 301 str. 3 d.). Kadangi Klaipedos apygardos teismo procesiniai sprendimai – 2011 m. vasario 23 d., 2011 m. balandžio 1 d., 2011 m. balandžio 7 d., 2011 m. balandžio 26 d. ir 2011 m. gegužes 11 d. nutartys, priimtos civilineje byloje Nr. 2S-190-253/2011 – yra isiteiseje, pakartotine apeliacija del Klaipedos apygardos teismo nutarciu civilineje byloje 2S-190-253/2011 teisetumo ir pagristumo yra negalima.

Todel nesvarstytinas klausimas del atskirojo skundo perdavimo priimti ir nagrineti kitam apygardos teismui ar atskirojo skundo priemimo ir nagrinejimo Lietuvos apeliaciniame teisme. Atsižvelgiant i Lietuvos apeliaciniam teismui pateikta prašyma, pareiškejui išaiškintina teise del Klaipedos apygardos teismo nutarciu paduoti kasacini skunda. Kasacinis skundas gali buti paduodamas tiesiogiai Lietuvos Aukšciausiajam Teismui per tris menesius nuo skundžiamos nutarties isiteisejimo dienos CPK III dalyje XVII skyriuje nustatyta tvarka ir salygomis.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio antrojoje dalyje itvirtinta nuostata, jog teisejas ir teismai, vykdydami teisinguma, yra nepriklausomi, reiškia, kad teisejas neprivalo jokiai valstybes institucijai ar pareigunams pasiaiškinti del savo nagrinejamu ar išnagrinetu bylu.

Priešingos išvados sudarytu galimybes kištis i teisejo darba kitiems asmenims ir daryti teisejui neteiseta spaudima. Todel Lietuvos apeliacinis teismas neturi teises aiškinti ar naikinti Klaipedos apygardos teisme priimtu nutarciu civilineje byloje Nr. 2S-190-253/2011, nes tai galetu buti vertinama kaip kišimasis i teisingumo vykdyma (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 114 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teismu istatymo 1-3 str., CPK 21 str., Administravimo teismuose nuostatu 13.6 p.). Kaip ir mineta anksciau, tokius teismo procesinius sprendimus proceso istatymuose nustatyta tvarka gali peržiureti ir pakeisti ar panaikinti tik aukštesnes pakopos teismas (Teismu istatymo 1 str. 3 d.).

Kitokia teismo priimamu procesiniu sprendimu kontroles forma istatymo yra neleistina kaip prieštaraujanti teismo (teiseju) nepriklausomumo principui.Pareiškejas prašo atskiraji skunda sujungti su civilinemis bylomis Nr. 2-1582-479/2011 ir Nr. 2-641-622/2008. Pažymetina, jog Lietuvos apeliacinis teismas negali nagrineti tokio prašymo, kadangi bylu sujungimo klausima svarsto tas teismas, kuriame yra nagrinejamos nurodytos civilines bylos (CPK 136 str.). Be to, kaip mineta, nera apskritai jokio pagrindo priimti pareiškejo atskiraji skunda del isiteisejusiu apygardos teismo nutarciu, priimtu klausima išnagrinejus apeliacine tvarka.Kadangi apeliacija del apeliacines instancijos teismo sprendimo, priimto byla išnagrinejus apeliacine tvarka, nera galima, todel pareiškejo prašyma del atskirojo skundo spresti jo priemimo ir nagrinejimo klausima perdavimo kitam apygardos teismui arba atskirojo skundo priemimo ir nagrinejimo Lietuvos apeliaciniame teisme atsisakytina priimti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškejo Lino Slavicko prašyma del atskirojo skundo spresti jo priemimo ir nagrinejimo klausima perdavimo kitam apygardos teismui arba priimti ir nagrineti atskiraji skunda Lietuvos apeliaciniame teisme, prašyma kartu su priedais gražinti padavusiam asmeniui. Civiliniu bylu skyriauspirmininkas                                                                                                        Arturas Driukas