2bd84412-2f4b-49a0-adb3-4151bede38fd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5496-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04226-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.11.12.; 2.5.20.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS            S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams E. M. ir N. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. M. ir N. M. 478,81 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5,64 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-05-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (20 b. l.), tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir į atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį (duomenys neskelbtini) butÄ . Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad atsakovams nuo 2008-10-30 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2590 pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini) (4-5 b. l.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tokiu atveju tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du buvo sudaryta sutartis. IeÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovų butÄ , o atsakovai ja naudojosi, tačiau atsakovai už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2016-02-29 neatsiskaitė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė atsakovų skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovų skola ieÅ¡kovui sudaro 478,81 Eur (8 b. l.). Atsakovams laiku neatsiskaičius už tiektas paslaugas, ieÅ¡kovas vadovaudamasis LR delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymu paskaičiavo ir reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovų 5,64 Eur delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojų konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Pagal CK 6.384 str. 1 d. Å¡ilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų.

Å iuo pagrindu atsakovams, kaip sutarties Å¡alims, atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Duomenų, kad atsakovai atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 478,81 Eur skola.Atsakovams tinkamai ir laiku nevykdžius sutartinių įsipareigojimų – nesumokėjus už suteiktas paslaugas nustatytu terminu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini 5,64 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.258 str. 1 d., 9 b. l.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal pateiktus įrodymus: 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 3 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, į. k. 245358580, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 478,81 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 81 cento) skolÄ , 5,64 Eur (penkių eurų, 64 centų) delspinigius ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas: po 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Rima Gudienė            Â