2bd8232e-4c6f-4d08-be81-b466b8ea28c1 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3514-514/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01073-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 5 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. R. ir G. R. praÅ¡ymÄ dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai prašė panaikinti 2016 m. gruodžio 30 d. (duomenys neskelbtini) bažnyčioje tarp pareiÅ¡kėjų sudarytos santuokos įraÅ¡Ä , atliktÄ 2017 m. sausio 2 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, nenustatyti termino susitaikymui, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, po akto įraÅ¡o panaikinimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjui – R., pareiÅ¡kėjai – R. PraÅ¡yme nurodė, kad santuokos pradžioje jų santykiai buvo normalÅ«s, bet kuo ilgiau gyveno, tuo santykiai blogėjo.

Paskutiniu metu neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nes jis tapo nebeįmanomas. Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl to, kad pareiÅ¡kėjai nesutarė dėl esminių Å¡eimyninio gyvenimo dalykų: bendro Å«kio vedimo, vaikų auginimo ir auklėjimo, požiÅ«rio į darbÄ , pomėgių, poreikių. Å eimoje nuolat kilo ginčai, net mažiausias nesutarimas iÅ¡augdavo į didžiulį konfliktÄ . Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjai gyventi kartu negali, Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi.

Mano, kad skirti terminÄ susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis pareiÅ¡kėjų, kaip sutuoktinių, santykių. PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, nė vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, daroma iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuokos akto įraÅ¡as naikintinas.

Panaikinant santuokos akto įraÅ¡Ä , patvirtinama santuokos akto įraÅ¡o panaikinimo civilinės metrikacijos įstaigoje teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjų V. R. ir G. R. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti 2016 m. gruodžio 30 d. (duomenys neskelbtini) bažnyčioje tarp pareiÅ¡kėjų sudarytos santuokos įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) bendru susitarimu, atliktÄ 2017 m. sausio 2 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 1, kuriuo į apskaitÄ Ä¯traukta (duomenys neskelbtini) bažnyčioje sudaryta santuoka tarp pareiÅ¡kėjų V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po santuokos akto įraÅ¡o panaikinimo, pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjui – R., pareiÅ¡kėjai – R. Patvirtinti tarp V. R. ir G. R. 2020 m. rugpjūčio 24 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos akto įraÅ¡o civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo teisinių pasekmių, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:

1. Nepilnamečių vaikų N. R., gim. 2015 m. gruodžio 6 d., ir E. R., gim. 2019 m. gruodžio 4 d., gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina V. R. jos gyvenamojoje vietoje.

2. Tėvas G. R. įsipareigoja mokėti vaikų N. R. ir E. R. iÅ¡laikymui po 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) pinigines iÅ¡mokas kas mėnesį kiekvienam vaikui iki kiekvieno jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymas pradedamas mokėti nuo dokumentų teismui pateikimo dienos.

3. Abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaikų auklėjime. Vaikai pagal norÄ ir poreikius nekliudomai galės bendrauti su abiem tėvais suderintu laiku. Tėvas G. R. apie bÅ«simÄ susitikimo laikÄ su vaikais mamÄ V. R. informuos prieÅ¡ dienÄ telefono skambučiu arba SMS žinute.

4. G. R. nuosavybės teise atitenka automobilis Volkswagen VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 6 500 Eur vertės.

5. V. R. nuosavybės teise automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 3 000 Eur vertės.

6. Namų apyvokos daiktus yra pasidalinę.

7. Lėšos asmeninėse banko sÄ skaitose yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė.

8. Daugiau dalintino turto pareiškėjai neturi.

9. Turtas, įgytas po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo, laikomas asmenine turtÄ Ä¯gijusio asmens nuosavybe. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė