2bd7f9f3-6986-4ced-8a30-7ae99f63acf0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-16916-854/2015Proceso Nr. 2-68-3-09788-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 73.2.6.1.; 116.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. M. (V.) dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 584 Eur žalos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b. l. 36-37).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-01-25 Austrijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas O.

T. priklausantis automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l. 16-18, 20-23). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo L. V. (M) kaltės (b.l. 16-18, 20-23). Transporto priemonės AUDI A6, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo aprausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas L. V. (M) (b.l. 10-12). IeÅ¡kovas atlygino transporto priemonės AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 2920 Eur (10082,18 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 13, 14, 15, 19).

IeÅ¡kovas nurodė, kad apie eismo įvykį sužinojo tik 2014-02-11, gavęs informacijÄ iÅ¡ užsienio žalų reguliavimo partnerio. Atsakovui ieÅ¡kovas 2014-02-11 ir 2014-03-06 siuntė paklausimus apie įvykį (b. l. 8, 9). 2014-04-28 atsakovui siųsta pretenzija dėl 20 proc. draudimo iÅ¡mokos sumokėjimo (b.l. 7).Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., reglamentuojančio draudiko sumokėtų sumų grÄ Å¾inimÄ , 2 d. nustatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 str. nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.

Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių“ 60, 60.3 p. nustatyta, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykių aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Taigi, draudikas iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į 20 proc. draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ draudėjo (CK 6.280 str. 1 d.). Atsakovas nevykdė įstatymu bei draudimo sutartimi nustatytos pareigos praneÅ¡ti ieÅ¡kovui apie eismo įvykį, nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių, neatsakė į 2014-02-11 ir 2014-03-06 siustus paklausimus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 20 proc. ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t.y. 584 Eur draudimo iÅ¡mokos (CK 6.280 str., 6.263 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 584 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-03-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur dydžio žyminis mokestis (b. l. 5), 58,82 už dokumentų vertimÄ (b.l. 24), iÅ¡ viso – 78,82 Eur.Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

M. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 584 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus) draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (584 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 78,82 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 `                Giedrė Čėsnienė