2bd73145-e69b-4874-a371-7dc1a457a384 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1029-610/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28620-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.; 2.12.1.4;1.1.7.2.3;1.2.14.10.1.;1.1.8.7.9 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK ) 187 straipsnio l dalyje. Teismas. n u s t a t ė : J. M. sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent 2021-08-13 apie 20.40 val., adresu Atgimimo g. 8A, Kazlų RÅ«doje, spardydamas kojomis Kazlų RÅ«dos „Saulės“ mokyklai priklausančiÄ tvorÄ , apgadino 9 tvoros segmentus, kurio vieno vertė 30,25 Eur, taip padarydamas Kazlų RÅ«dos „Saulės“ mokyklai bendrÄ 272,25 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamasis kaltu pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad nepamena to vakaro, kai kojomis spardė „Saulės“ mokyklos tvorÄ , nes buvo labai girtas. Kai tyrėja parodė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matosi kaip spardo tvorÄ , jis atpažino, kad tai tikrai yra jis ir akivaizdu, kad buvo labai neblaivus. Pamatęs įraÅ¡Ä , kažkÄ pamena, kad ėjo susinervinęs pro „Saulės“ mokyklÄ , tačiau dėl ko susinervinęs nepamena. Dėl to, kad apgadino „Saulės“ mokyklos tvorÄ jis labai gailisi, mokyklos direktorės atsipraÅ¡ys ir žalÄ atlygins (b.l. 73-74, 79-81).

Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: Liudytoja D. D. parodė, kad 2021-08-16 atvykęs į darbo vietÄ adresu Atgimimo g. 8A., Kazlų RÅ«da, pavaduotojas Å«kio reikalams R. V. pastebėjo, apgadintÄ Kazlų RÅ«dos “Saulės” mokyklos teritorijÄ juosiančiÄ segmentinę tvorÄ iÅ¡ Taikos gatvės pusės, Kazlų RÅ«doje. Apie įvykį iÅ¡ karto informavo jÄ kaip įstaigos direktorę. ApžiÅ«rėjus metalinę tvorÄ iÅ¡ Taikos gatvės pusės matyti, kad yra apgadinti 9 tvoros segmentai ir įvairios juos jungiančios detalės. Segmentai yra sulankstyti, tvora yra praradusi savo vientisumÄ .

Apytikslė žala padaryta Kazlų RÅ«dos “Saulės” mokyklai yra 300 eurų. Mokyklos teritorijÄ stebi vaizdo stebėjimo kameros, kurias peržiÅ«rėjus matyti, kad 2021-08-13 apie 20 val. 40 min. Taikos gatve einantis vyriÅ¡kis kojomis spardo tvorÄ , taip jÄ sugadindamas. Kas toks užfiksuotas kamerose ji pasakyti negali, darbuotojai to asmens neatpažino. Ikiteisminio tyrimo metu Kazlų RÅ«dos "Saulės" mokyklÄ atstovaus ji - direktorė D. D. (b.l. 32-35). 2021-08-19 Kazlų RÅ«dos „Saulės“ mokyklos skundas, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 str. 1 d. (b.l. 5-19). 2021-08-26 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu V.

K. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 38-52). 2021-08-20 vaizdo įrašų apžiÅ«ra, kurioje apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuos pateikė Kazlų RÅ«dos „Saulės“ mokykla. Vaizdo įraÅ¡uose matosi, kaip jaunuolis (nustatyta, kad J. M.) kojomis spardo Kazlų RÅ«dos „Saulės“ mokyklos tvora ir taip jÄ apgadina (b.l. 27-29). 2021-08-30 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra, kurioje apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as, kurį pateikė V. K.. Vaizdo įraÅ¡e matosi kaip nuo Kazlų RÅ«dos “Saulės” mokyklos, Taikos gatve, Kazlų RÅ«doje eina jaunuolis, kuris apgadino mokyklos tvorÄ , atpažįstama, kad tai J.

M. (b.l. 53-55). Tvoros keitimo darbų sÄ mata, civiliniu ieÅ¡kiniu nustatyta nusikalstamos veikos dalykų vertė su (duomenys neskelbtini)25 eurai(b.l. 24-25). Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l.82-84). Aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis J. M. 2021-08-13 apie 20.40 val., adresu Atgimimo g. 8A, Kazlų RÅ«doje, tyčia sugadino didesnės nei 5 minimalÅ«s gyvenimo lygiai vertės (250 Eur), svetimÄ turtÄ , tokiais savo veiksmais padarydamas Kazlų RÅ«dos „Saulės“ mokyklai 272,25 eurų turtinę žalÄ , teismo abejonių dėl jo kaltės nekyla, pats kaltinamasis savo kaltės neginčija, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 1 dalyje požymius.

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi LR BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vienÄ tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ .

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. J. M. neteistas (b.l. 60-61), baustas administracine tvarka (b.l.62-64. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas, skiriant įpareigojimÄ , galintį turėti teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui.

Pažymėtina, kad prokuroro praÅ¡ymu, BK 67 straipsnio 2 dalies pagrindu skirtina baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai, negali bÅ«ti skiriama kartu su bausme (BK 67 str. 3 d.) Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡ais (b.l.19,40), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini prie bylos, kaip baudžiamosios bylos medžiaga. 2021-09-24 Kazlų RÅ«dos „Saulės“ mokykla pareiÅ¡kė 520,30 Eur civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 24), kaltinamasis padarytÄ Å¾alÄ pripažįsta, įsipareigojo jÄ atlyginti. PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.263 str. 2 d.).

Proceso išlaidų byloje nebuvo, baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, į s a k o: J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, šiuos darbus išdirbant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, Å¡iuos darbus iÅ¡dirbant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nekeisti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Kazlų RÅ«dos „Saulės“ mokyklos( Atgimimo g. 8A, Kazlų RÅ«da, jak 190984913) pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos priteisimo, tenkinti pilnai ir iÅ¡ J. M. priteisti 520,30 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 30 ct) Kazlų RÅ«dos „Saulės“ mokyklos naudai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie bylos, kaip baudžiamosios bylos medžiagÄ .

PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius