2bd5ea89-d3bd-4963-8db7-00d0ff1eb386 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2966-559/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02108-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 27 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „PRO INVEST GROUP“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės J. P. 730,30 Eur įsiskolinimÄ (iÅ¡ jo: 581,12 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 149,18 Eur kredito mokesčio) pagal 2018-12-10 vartojimo kredito sutartį Nr. 83651, 7,74 Eur palÅ«kanų, 5,52 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai paÅ¡tu per jos darbovietę 2020-01-06. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2018-12-10 vartojimo kredito sutarties Nr. 83651 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, mokėjimo, patvirtinančio paskolos sumos pervedimÄ atsakovei, mokėjimo, patvirtinančio atsakovės sutikimo su sutarties sÄ lygomis, 2019-09-06 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad Å¡alys elektroniniu bÅ«du 2018-12-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 83651, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 700,00 Eur dydžio kreditÄ laikotarpiui iki 2020-09-30. Sutartimi nustatyta palÅ«kanų norma – 65,91 proc. IÅ¡ viso su palÅ«kanomis ir administravimo mokesčiu atsakovė per nurodytÄ laikotarpį įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui 1399,86 Eur. Atsakovė savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir 2019-09-06 iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , informuodama apie sutarties nutraukimÄ .

Neįvykdyta įsipareigojimų dalis – 581,12 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 149,18 Eur nesumokėtas administravimo mokestis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.63 ir, 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė savo prievolės pagal sutartį tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 730,30 Eur skola, iÅ¡ jos: 581,12 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 149,18 Eur kredito mokesčio. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas mokėjimo palÅ«kanas.

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina sutartyje nustatytų 65,91 proc. – 7,74 Eur dydžio mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2019-07-08 iki 2019-10-04. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl ji privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokėjimo nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai yra priteistina 5,52 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių už laikotarpį nuo 2019-07-08 iki 2019-10-04. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai). Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 17,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Iš atsakovės valstybei priteistina 7,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153 , 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės J. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas: 302453988, buveinė: Kaunas, Savanorių pr. 187, naudai 730,30 Eur (septynis šimtus trisdešimt eurų 30 euro centų) skolos pagal 2018-12-10 vartojimo kredito sutartį Nr. 83651, 7,74 Eur (septynis eurus 74 euro centus) palūkanų, 5,52 Eur (penkis eurus 52 euro centus) delspinigių, 5 proc. metinių sutartinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J. P. a. k. (duomenys neskelbtini) 7,44 Eur (septynis eurus 44 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas: 188659752, surenkamoji sÄ skaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660) Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė