2bd5e67e-ac8a-4065-be40-259091149f69 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama jos naudai iÅ¡ atsakovÄs priteisti 176,42 Eur sumÄ . CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Jeigu ieÅ¡kinys tam tikram teismui neteismingas, teismas turi atsisakyti priimti tokį ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Legislator headnote
AI generated2bd5e67e-ac8a-4065-be40-259091149f69 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Jeigu ieÅ¡kinys tam tikram teismui neteismingas, teismas turi atsisakyti priimti tokį ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-7833-1124/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01544-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 29 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų teisÄja Rasa BagdžiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGELVORAâ ieÅ¡kinio atsakovei R. D. dÄl skolos priteisimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
1. IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama jos naudai iÅ¡ atsakovÄs priteisti 176,42 Eur sumÄ .
2. CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Jeigu ieÅ¡kinys tam tikram teismui neteismingas, teismas turi atsisakyti priimti tokį ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
3. Pagal bendrojo teismingumo taisyklÄ, įtvirtintÄ CPK 29 straipsnyje, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
4. Å iuo atveju Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mams pateiktas ieÅ¡kinys dÄl skolos iÅ¡ atsakovÄs, kurios gyvenamoji vieta yra Kauno mieste, konkreÄiai â (duomenys neskelbtini), priteisimo â ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mams (CPK 29 straipsnis).
5. Atsižvelgiant į Å¡ios nutarties 4 punkte nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jos ieÅ¡kinys teismingas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mams.
6. Žyminis mokestis nagrinÄjamoje byloje nebuvo įskaitytas, todÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo klausimas Å¡ia nutartimi nÄra sprendžiamas (CPK 87 straipsnis), pažymint, kad CPK 87 straipsnyje nurodytais žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo pagrindais teismas gali suinteresuoto asmens praÅ¡ymu faktiÅ¡kai negrÄ Å¾intÄ Å¾yminio mokesÄio sumÄ Ä¯skaityti kaip žyminio mokesÄio įmokÄ už naujÄ procesinį dokumentÄ (CPK 87 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kinį. Nutartis neskundžiama. TeisÄja Rasa BagdžiÅ«tÄ