Legislator Case Law & Legislation
2bd4d3c8-8030-4fbe-983f-803a1d3fd06d AI generated

2bd4d3c8-8030-4fbe-983f-803a1d3fd06d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2bd4d3c8-8030-4fbe-983f-803a1d3fd06d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės L. P. vykdomojoje byloje Nr.0109/13/00163, kol įsiteisės sprendimas dėl skundo reikalavimų. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, jei nagrinėjant

Legislator headnote

AI generated

2bd4d3c8-8030-4fbe-983f-803a1d3fd06d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: P. vykdomojoje byloje Nr.0109/13/00163, kol įsiteisės sprendimas dėl skundo reikalavimų. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, jei nagrinėjant

Keywords

AI generated
stay of realization challenge of realization of assets provisional enforceability advance on court costs specific performance request to proceed with execution
AI generated
dcd69bd1-48a9-4639-98fc-384db35b6b8c
skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė L.
ff088c21-ac86-4e55-add3-e58ac730b593
Vadovaujantis LR CPK 593 str.
8b189f82-bf8b-46d5-852c-52b0dca70646
priteisti 373 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurias sudaro: 100 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų, 120 Lt atlyginimas antstoliui, 3 Lt už užklausÄ registrui (1 po 3 Lt), 5 Lt už turto areÅ¡to akto parengimÄ (1 po 50 Lt), 15 Lt už nuorašų iÅ¡davimÄ (5 vnt. po 3 Lt), 5 Lt už lapų kopijas (10 vnt. po 0,50 Lt), 28 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (7 vnt. po 4 Lt), 1 Lt už banko pavedimÄ , 5 Lt už vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , 81 Lt vartotojų kainų indekso procentine iÅ¡raiÅ¡ka (30,9 proc.), 5 Lt už siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, 5 Lt už patvarkymÄ dėl konfiskuoto turto sunaikinimo (1 vnt. po 5 Lt), vykdomojoje byloje Nr. 0153/10/01336.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolė, vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-215-385/2010 dėl buitinių balionų konfiskavimo, atliko vykdymo veiksmus.
76fb1456-ed7f-4651-82d6-985acbd824a8
Å . 76,00 Lt vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/01881.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/01881 esančiais duomenimis nustatytina, jog antstolė Sonata Vaicekauskienė, taikydama priverstinio vykdymo priemones, visiÅ¡kai įvykdė Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-19579-221/2009 ir iÅ¡ieÅ¡kojo 5,00 Lt skolÄ iÅ¡ L. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos – valstybės – naudai. Tokiu atveju vadovaujantis CPK 610 straipsniu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.
f1d9a3b6-755f-4148-8dfd-79fee6d5013b
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-7618-639/2013

(Proceso Nr.2-06-3-05818-2013-9)

                                                                                                             Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 110.1., 117.1

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto

apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs

pareiÅ¡kėjo D. A. (D. A.) praÅ¡ymÄ

dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir

n u s t a t ė:

teisme gautas pareiškėjo D. A. prašymas

taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės L. P. vykdomojoje byloje Nr.0109/13/00163, kol įsiteisės

sprendimas dėl skundo reikalavimų. Pareiškėjas skunde nurodė, jei nagrinėjant

šį skundÄ bÅ«tų tęsiami vykdymo veiksmai, neteisėtai areÅ¡tuotas pareiÅ¡kėjo

turtas (taip pat ir suinteresuotų asmenų I. S. bei T. A. turtas) gali būti realizuotas. Tokiu atveju

pareiškėjui bei suinteresuotiems asmenims tektų ginčyti ne tik tolimesnius

antstolės L. P. veiksmus, bet ir neteisėtus turto

realizavimo sandorius, taip pat reikšti ieškinį dėl neteisėtais antstolės L. P. veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Paaiškino, kad

nestabdant vykdomosios bylos, pareiškėjui palankus sprendimo įvykdymas būtų

labai apsunkintas.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 145

straipsnio 1 dalies 10 punktas nustato, kad laikinoji apsaugos priemonė gali

būti išieškojimo vykdymo procese sustabdymas. Įvertinus tai, kad pareiškėjas

skundžia antstolės L. P. veiksmus dėl pareiškėjui

priklausančio turto arešto, t.y. ginčijamas stabdytinų vykdymo veiksmų

teisėtumas ir pagrįstumas, atsižvelgiant į pareiškėjo skunde nurodytas

aplinkybes, vykdymo veiksmai sustabdytini iki bus išnagrinėtas pareiškėjo

skundas (CPK 510 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ

vykdomojoje byloje Nr. 0109/13/00163 iki bus išnagrinėtas pareiškėjo D. A. (D. A.) 2013-05-13 skundas dėl

antstolės L. P. veiksmų.

Nutartis per

septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama

atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės

teismÄ .

                    Â

Teisėjas                                                                        Â

                                           Saulius Zajarskas